DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kooperatifin 245 sicil numaralı eski üyesi olduğunu, ... tarihinde üyelikten istifa ettiğini, üye olduğu tarihten itibaren kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ayrıca müvekkilin düzenli olarak ödemiş olduğu aidatlarının dışında, davacı kooperatif tarafından belirlenen kesin hesap bedeli olan 36.000,00-TL'nin 3.000,00- TL'si müvekkil tarafından nakit olarak elden verildiğini, geri kalan 33.000,00-TL için ise müvekkilinin ... bank'tan kredi çekerek ödediğini ve borcunun bulunmadığını, müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kooperatifin 245 sicil numaralı eski üyesi olduğunu, ... tarihinde üyelikten istifa ettiğini, üye olduğu tarihten itibaren kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ayrıca müvekkilin düzenli olarak ödemiş olduğu aidatlarının dışında, davacı kooperatif tarafından belirlenen kesin hesap bedeli olan 36.000,00-TL'nin 3.000,00- TL'si müvekkil tarafından nakit olarak elden verildiğini, geri kalan 33.000,00-TL için ise müvekkilinin ... bank'tan kredi çekerek ödediğini ve borcunun bulunmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin tüm belgelerin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında bulunduğunu, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak koşuluyla davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Öncelikli olarak arabuluculuk görüşmesi yapılmaksızın açılan iş bu dava yasaya aykırı olduğunu, davacının davasını kooperatifler kanuna eklenen geçici 11. madde düzenlemesine dayandırdığını, dava konusu genel kurul kararının ... tarihinde alındığını, davaya dayanak yapılan yasa değişikliğinin ise ... tarihinde yürürlüğe girdiğini, her ne kadar müvekkil kooperatif tarafından ... tarihli genel kurulda üyelerden ödeme alınmasına karar verilmiş ise de bugüne değin ne davacıya ne de diğer kooperatif üyelerine genel kurul kararı gereğince ödeme yapılması için herhangi bir dava veya icra takibi yapılmadığını, 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca Kooperatifler Kanuna eklenen geçici 11.maddesinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iş bu maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri Bir Milyon (1.000.000,00-TL) TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava, davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti...