Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/203 · K. 2023/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/203 K. 2023/51

E. 2021/203K. 2023/5121 Mart 2023
delil tespititazminatihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmülkiyet hakkıtazminat davasıbilirkişi incelemesitedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine, İstanbul 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2019/351 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/237 E. sırasına kaydı yapılmakla, Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in 2006 yılında kurulduğunu, 2014 yılı itibari ile 3 şubesinde müşterilerine profesyonel kuaför ekipmanları ve kozmetik ürünleri ile hizmet verdiğini, yine müvekkili aile işletmesi olan ... Şirketi'nin kozmetik ürünleri ile kuaför malzemelerinin toptan ve parekende üretim ve satışı üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/237 KARAR NO : 2023/38

DAVA : TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine, İstanbul 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2019/351 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/237 E. sırasına kaydı yapılmakla, Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in 2006 yılında kurulduğunu, 2014 yılı itibari ile 3 şubesinde müşterilerine profesyonel kuaför ekipmanları ve kozmetik ürünleri ile hizmet verdiğini, yine müvekkili aile işletmesi olan ... Şirketi'nin kozmetik ürünleri ile kuaför malzemelerinin toptan ve parekende üretim ve satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ... aleyhine ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, yapılan tespit ile bilirkişi raporu alınarak müvekkilleri tarafından tasarıma tecavüz edildiğinin tespit edildiğini, delil tespiti konulu değişik iş dosyasına binaen davalının, müvekkilleri aleyhine ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi... E. sayılı dosyası ile Tasarım Hakkına Tecavüz davasının ikame edildiğini, davalı ... tarafından davaya konu tasarımın hukuka aykırı olarak tescil edilmiş olup hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğinden bu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirket adına tescilli .... numaralı şişe tasarımının yenilik unsuru taşımaması nedeniyle SMK 56. maddeye aykırı şekilde tescil edildiğini, zira söz konusu şişe tasarımının dünyada çok uzun yıllardan beri ve hali hazırda kullanılmakta olan "..." adlı viski şişesinin birebir kopyalanması suretiyle oluşturulduğunu, söz konusu tasarımın davalı tarafından tescil edilmesinin hukuka aykırı ve kötü niyetli bir tescil olduğunu, haksız rekabete ilişkin her türlü hukuki, cezai ve tazminat haklarını bu aşamada saklı tutmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalı şirket adına tescilli .... numaralı "..." isimli tasarımın, ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmaması için, davanın devamı esnasında üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın Türk Patent ve Marka Kurumu'na mahkemece re'sen bildirilerek sicile şerh ettirilmesini, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 77/56 maddesinde belirtilen şartlardan yenilik unsurunu taşımaması nedeniyle ...numaralı "..." isimli davalı adına tescilli tasarımın hükümsüz kılınmasını ve sicilden terkinine karar verilmesini, maddi ve manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 266

İtibari değer, her nevi senetlerle esham ve tahvillerin üzerinde yazılı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 59

(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2023/66

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/38

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2023/67

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2023/84

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2023/85

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2023/53

21 Mart 2023