DAVACI : S.S ... ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ- Aktürhüssam Mh. Hacı Yakup Sk. No: 32/101 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : S.S ... ÜRETİM YAPI KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ EMİR-KOOPERATİFİ- 19 Mayıs Mh. Kuşkonmaz Sk. Kent Konakları No:1/A Nilüfer/BURSA DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/07/2019 YAZIM TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı birliğin mevcut yönetim kurulu ile göreve geldiğini, davalı birliğin yönetiminin usulsüz işlemlerde bulunduğunu, davalı birlik yönetiminin üyelerden kendilerine yakın olan kooperatiflere hür türlü kolaylığı sağlarken kendisine uzak veya muhalif olan kooperatiflere zorluklar çıkarttığını ve kooperatifi mağdur ettiğini ve bu nedenlerle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/738 Esas KARAR NO : 2019/877
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : S.S ... ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ- Aktürhüssam Mh. Hacı Yakup Sk. No: 32/101 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : S.S ... ÜRETİM YAPI KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ EMİR-KOOPERATİFİ- 19 Mayıs Mh. Kuşkonmaz Sk. Kent Konakları No:1/A Nilüfer/BURSA
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/07/2019 YAZIM TARİHİ : 25/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı birliğin mevcut yönetim kurulu ile göreve geldiğini, davalı birliğin yönetiminin usulsüz işlemlerde bulunduğunu, davalı birlik yönetiminin üyelerden kendilerine yakın olan kooperatiflere hür türlü kolaylığı sağlarken kendisine uzak veya muhalif olan kooperatiflere zorluklar çıkarttığını ve kooperatifi mağdur ettiğini ve bu nedenlerle dava dilekçesinde davalı birliğe geçici olarak kayyum atanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 24/07/2019 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir ve davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, Artan avansların davacıya iadesine dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 25/07/2019
İş bu kararın gerekçesi 25/07/2019 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır