Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/189 · K. 2023/532
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 K. 2023/532

E. 2023/189K. 2023/53211 Ağustos 2023
hacizihtiyati tedbirrayiç değeriadetedbirin kaldırılmasısermaye borcutedbir kararıalacağın tahsiliyedieminamme alacağıicra takibiihtiyati hacizKDV iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde kurulduğunu, sermayesinin ... TL olduğunu, Antalya Ticaret sicilinde ... sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye borcunun bulunmadığını, şirketin pay sahibinin %100 oranında ... olduğunu, şirketin ... sektöründe olduğunu, yurt genelinde birçok firmadan alım yaptığını, yurt dışında ...'ten fazla ülkeye ihracat yaptığını, müvekkili ...'ın ise şirketin tek ortağı, yetkilisi ve borçlarının şahsi kefili olduğunu, müşterilerin taleplerini Türkiye'nin her yerinden hızlı ve sağlıklı bir şekilde karşıladığını, şirketin müşteri memnuniyetini ön planda tutarak aktif, dinamik ve organize olmuş ekibi ile rakiplerinden farklılaşmayı, kurumsal yapıyı ve şirket...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2023/532 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde kurulduğunu, sermayesinin ... TL olduğunu, Antalya Ticaret sicilinde ... sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye borcunun bulunmadığını, şirketin pay sahibinin %100 oranında ... olduğunu, şirketin ... sektöründe olduğunu, yurt genelinde birçok firmadan alım yaptığını, yurt dışında ...'ten fazla ülkeye ihracat yaptığını, müvekkili ...'ın ise şirketin tek ortağı, yetkilisi ve borçlarının şahsi kefili olduğunu, müşterilerin taleplerini Türkiye'nin her yerinden hızlı ve sağlıklı bir şekilde karşıladığını, şirketin müşteri memnuniyetini ön planda tutarak aktif, dinamik ve organize olmuş ekibi ile rakiplerinden farklılaşmayı, kurumsal yapıyı ve şirket kültürünü oluşturmayı sağladığı istihdam olanakları ile gelişen Türkiye ekonomisine katkı sağlamayı hedeflediğini, şirketin amacının faaliyetine devam etmek ve çalışanları ile beraber sorunsuz işleyen ve katma değer üreten bir firma haline gelebilmek olduğunu, şirketin ... satışı yaptığı sektörde hizmet verirken ihracat yaptığı ülkelerdeki müşterilerden alması gereken paraları geç ve düzensiz alışı, yine Türkiye'de ... almak amacı ile verdiği avans çekleri karşılığı, ... üreticisi firmanın taş çıkaramaması nedeni ile taş alıp yırt dışında ihraç edememesi ve bu çek bedellerini ödemek zorunda kalması nedeniyle dar boğaza girdiğini, şirketin ...-... yıllarında nakliye, benzin ve diğer maliyetlerin artmasından döviz kurundaki dengesizliklerden, kredilerin kısa vadeli ve yüksek faiz oranları ile verilmesinden, enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini, bu durumların şirketin ekonomik krize ve finansal dengesini bozmasına yol açtığını, şirketin konkordato talebi ile belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı altında yaşamadan işletme faaliyetini sürdürmeyi amaçladığını, müvekkili şirketin stoğunda taş olduğunu, gemi ile yola çıkan ... USD bedeli alacağı ... bulunduğunu, şirketin KDV iadesi alacağı da bulunduğunu, bunun dışında kış aylarının bitmesi nedeniyle ... satış sezonunun açıldığını, halihazırda davacıya verilen siparişlerin yer aldığını, şirketin maddi durumunun geçici mühlet sürecinde düzelmesinin olası olduğunu, şirketin şimdiye kadar devlete olan tüm vergi tahakkuklarını ve SGK tahakkuklarını ödediğini, Konkordato ön projesinin dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, şirketin konkordato ön projesinde görüleceği üzere ... tarihi itibariyle toplamda ... TL borcunun bulunduğunu, dava tarihi itibariyle ... TL'sini ödemekle birlikte ... TL borç göründüğünü, bu nedenlerle konkordato talebinde bulunduklarını, mahkemece ... maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespiti halinde derhal geçici mühlet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 · K. 2021/465

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/277

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/854 · K. 2024/714

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2024/510

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/855 · K. 2022/688

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2021/414

18 Haziran 2021