Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... tarihli yazısına göre, Davalı ( borçlu ) şirketin ... tarihinde ticaret sicil memurluğunca ilan edilerek terkin edilmiş olduğunu, tasfiye memurunun da paydaş ... ... olduğunu, icra takibine konu ... tarihli sözleşmenin icra takibindeki borçlu ... ... ... .Ltd.Şt ile yapılmış olduğunu, takibe konu alacağın; davalı borçlunun kısmen ödediklerinin ve halen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesindeki derdest bulunan ... ./ ... Esas sayılı bir kısım alacağın mahsup edilerek Antalya Genel İcrada başlatılan bakiye alacağa ilişkin olduğunu, davalı yanın ... tarihli sözleşme ile vaki borcunun tamamını ödemediği için bahse konu takibin yapılmış olduğunu, tasfiye memurunca yazılı bele ve borcun ve aynı zamanda derdest olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1148 Esas KARAR NO : 2026/2 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... tarihli yazısına göre, Davalı ( borçlu ) şirketin ... tarihinde ticaret sicil memurluğunca ilan edilerek terkin edilmiş olduğunu, tasfiye memurunun da paydaş ... ... olduğunu, icra takibine konu ... tarihli sözleşmenin icra takibindeki borçlu ... ... ... .Ltd.Şt ile yapılmış olduğunu, takibe konu alacağın; davalı borçlunun kısmen ödediklerinin ve halen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesindeki derdest bulunan ... ./ ... Esas sayılı bir kısım alacağın mahsup edilerek Antalya Genel İcrada başlatılan bakiye alacağa ilişkin olduğunu, davalı yanın ... tarihli sözleşme ile vaki borcunun tamamını ödemediği için bahse konu takibin yapılmış olduğunu, tasfiye memurunca yazılı bele ve borcun ve aynı zamanda derdest olan davanın bilinmesine rağmen davacıya borçlarının ödenmemiş olduğunu, tasfiye işlemlerini yürüterek şirketi terkin ettirmiş olduğunu, TTK'nun 623 yollaması ile T.T.K'nun 541.maddesine aykırı davranan tasfiye memurunun kanuna aykrı Terkin talebinin ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış olan terkin kararının iptalini, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini, ihya kararının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesini ve ayrıca öncelikli olarak davanın usul ekonomisi gereği Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /.... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak birleştirme konusunda görüş sorulmuş olup ... tarihli cevabi yazısı ile dosyaların birleştirilmesinin uygun görüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememizin bu dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olması nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince her iki dava...