E. 2020/641 K. 2023/563

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/641 Esas KARAR NO:2023/563

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:11/07/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Arasında 20.03.2019 tarihinde "folyo uygulaması" hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre, davacı müvekkil şirketin ... Sanayi A.Ş.'nin ... Cad. No: 38 .../İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde, m2 si 18,00 TL den olmak üzere toplam 5.100,00 m2 alana 91.800,00 TL + KDV karşılığında folyo uygulanması konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili şirket tarafından ortalama 3 aylık iş bitirme döneminde 4 ustayla birlikte 1 aylık bir sürede bitirileceği konusunda mutabakata varıldığından sözleşmeye göre 25.03.2019- bitiş tarihi ise 30.06.2019 olarak belirlendiğini, sözleşme konusu işin yapımı sırasında işin bitimi için belirlenen sürede işin bitmeyeceği anlaşılması durumunda yüklenicinin işi süresinde bitirebilmek için personel sayısının artırmasının gündeme geleceğini, bu durumunda da yükleniciye ek maliyet oluşacağından bu husus açıkça sözleşmede düzenlendiğini, bununla birlikte yine sözleşmede " işveren yetkililerince eleman sayısını veya hizmet kapsamının değişikliği talep edildiğinde yüklenici bedeli karşılığında söz konusu değişikliği yerine getirecektir" yönünde düzenlemeye yer verildiğini, müvekkili tarafından folyo uygulamasına sözleşmede belirlenen sürede başlanılmış ise de müvekkilden kaynaklanmayan sebeplerle, bedeli karşılığında işveren yetkililerince eleman sayısını veya hizmet kapsamının değişikliği talep edildiğini, müvekkili tarafından folyo uygulaması işinde çalışan 4 olan işçi sayısı 7 kişiye çıkartılmasına rağmen davalı yanca sözleşmenin açık hükmüne rağmen söz konusu ek maliyetleri müvekkiline ödemediğini, davalı şirket tarafından davacıya iş avansı olarak farklı tarihlerde ayrı ayrı 30.000,00 TL, 25.000,00 TL ve 20.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket tarafından da biri KDV dahil 35.400,00 TL, diğeri ise diğeri 17.05.2019 tarihinde KDV dahil 20.000,00 TL olmak üzere 2 ayrı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı şirket tarafından ödemenin gerçekleşmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından 02.06.2020 tarihinde ... nolu toplam KDV dahil 52.924,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ... 6. Noterliğinin 10.06.2020 tarihli 10129 yevmiye nolu ihtarname ile itiraz ettiğini, şimdilik 10.000,00 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ağırlıklı olarak deniz mobilyası tasarım, imalat ve satışı işi ile iştigal...