DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle;Davacı müvekkillerin ..., ... ve..., ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi uyarınca 06.12.2021 günü vefat eden tanınmış düşünür ve akademisyen ...nın (T.C. Kimlik No: ...) (Bundan sonra kısaca yazar veya "eser sahibi" olarak anılacaktır.) varisleri olduğunu, Müvekkil..., ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin...tarihli, ... Esas ve 2022/544 Karar numaralı kararı uyarınca müvekkillerden ...nın vasisi olduğunu, müvekkil Davacıların, Yazarın...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2023/35
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle;Davacı müvekkillerin ..., ... ve..., ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi uyarınca 06.12.2021 günü vefat eden tanınmış düşünür ve akademisyen ...nın (T.C. Kimlik No: ...) (Bundan sonra kısaca yazar veya "eser sahibi" olarak anılacaktır.) varisleri olduğunu, Müvekkil..., ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin...tarihli, ... Esas ve 2022/544 Karar numaralı kararı uyarınca müvekkillerden ...nın vasisi olduğunu, müvekkil Davacıların, Yazarın "..." adlı eserine ilişkin Davalı Şirket ile akdettiği bir sözleşmeden haberleri bulunmadığını, Dava konusu "..." adlı eser anılan görüşmelerde gündeme gelmediğini, Davalı Şirket Haziran/2023'te müvekkillerin vakıf olmadığı ve sözleşme olup olmadığını bilmediği "..." isimli eserin Nisan/2023'te 4. yeni baskısının yapıldığını duyurmuş ve satışa sunduğunu, davalı şirketin asıl haklarını ihlal ettiğini, Davalı Şirket eser sahibi Yazarın ölümü gününden sonra ilk olarak muvafakat almaksızın Mart/2022 tarihinde sözleşme konusu eserlerden biri olan "..." kitabının yeni baskısını yaptığını, akabinde ise müvekkillerin haberdar olmadığı ve sözleşmesine sahip olmadığı "..." adlı dava konusu eserin Nisan/2023 ayında yeni baskısını yaptığını belirterek, Öncelikle Davalı Şirket'in Yazarın "..." isimli eserinin ve varsa diğer haberdar olunmayan eserlerinin tümüne ilişkin olarak yeni baskı ve bası yapmasının durdurulmasına takdir edilirse teminatsız olarak tedbiren karar verilmesini, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca tecavüzün ref'i ile aynı Kanunun 68 inci maddesi uyarınca "..." eserinin rayiç bedellerinin üç katı tazminat talebimize karşılık şimdilik 1.000- TL'nin olay tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte Davalı Şirket tarafından tazminine ve Davacılara verilmesini, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 70/3 maddesi uyarınca Sözleşme konusu "..." eseri nedeniyle Davalı Şirket tarafından haksız şekilde temin edilen karın şimdilik toplam 1.000- TL olmak üzere olay tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte Davalı Şirket tarafından tazminine ve Davacılara verilmesini, Davalının fesih süreci devam ederken kusurlu hareketleri ile eserden müvekkilleri haberdar etmemesi, eserin yeni baskısını muvafakat almaksızın bilinçli şekilde yapması, müvekkillerin eserler üzerindeki mali ve manevi hakları kullanmasını engellemesi ve hakların serbestçe kullanılmasının önüne geçilmesi sonucunu doğurması ve yukarıda açıklanan nedenlerle Fikir ve Sanat Eserleri Kanun...