Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arkasında ciro yapmış olduğu ... bankasının 31/01/2023 tarihli çeki takas için davalı bankaya verdiğini, ancak bankanın çeki kaybettiğini, bedelinin ise kendisine ödenmediğini, 13/02/2023 tarihli üst yazı ile çekin kaybolduğunu üst yazı ile bildirdiklerini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının 20/03/2023 mahkememizde hazır bulunması üzerine beyanı alınmış olup davacı beyanında "Bilgilerini dava dilekçemde belirtmiş olduğum çek bana borçlarımı ödemem için verildi. Çeki tahsil etmek üzere ciro ederek ... Bankası'na takasa bırakmıştım. Orada çekimi kaybetmişler. Çekin iptaline karar verilmesini talep ederim." dediği görüldü. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/138 Esas KARAR NO :2023/194
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arkasında ciro yapmış olduğu ... bankasının 31/01/2023 tarihli çeki takas için davalı bankaya verdiğini, ancak bankanın çeki kaybettiğini, bedelinin ise kendisine ödenmediğini, 13/02/2023 tarihli üst yazı ile çekin kaybolduğunu üst yazı ile bildirdiklerini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının 20/03/2023 mahkememizde hazır bulunması üzerine beyanı alınmış olup davacı beyanında "Bilgilerini dava dilekçemde belirtmiş olduğum çek bana borçlarımı ödemem için verildi. Çeki tahsil etmek üzere ciro ederek ... Bankası'na takasa bırakmıştım. Orada çekimi kaybetmişler. Çekin iptaline karar verilmesini talep ederim." dediği görüldü. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptal davaları 6100 sayılı HMK'nın 382'nci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olup davanın hasımsız açılması gerekirken ... ... Bankası Anonim Şirketi hasım olarak gösterilmesi sebebiyle davacın usule uygun olarak açılmadığı görüldüğüğnden davanın esasına girilmeksizin usulüne usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HÜKÜM: 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 332,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendisine iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2023
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)