Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/538 · K. 2023/474
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 K. 2023/474

E. 2023/538K. 2023/4741 Eylül 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeiptal kararıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) işinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... lehdarının ... olduğu ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek müvekkili ...'ün uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu müvekkilinin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, ... tarihli dilekçe ile dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bulunarak müvekkili ...'e teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, çek ile ilgili konulan ödeme yasağının kaldırılmasını ve teminatın iade edilmesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/538 KARAR NO : 2023/474 İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) işinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... lehdarının ... olduğu ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek müvekkili ...'ün uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu müvekkilinin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, ... tarihli dilekçe ile dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bulunarak müvekkili ...'e teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, çek ile ilgili konulan ödeme yasağının kaldırılmasını ve teminatın iade edilmesini talep etmiştir. Dava konusu somut olayda, tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile " dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bulunarak müvekkili ...'e teslim edildiği" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememiz dosyası kesinleştiğinde teminat mektubunun ve kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2023

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/366

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/367

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/168

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/86

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/103

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/106

15 Şubat 2023