Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/664 · K. 2023/106
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 K. 2023/106

E. 2022/664K. 2023/10615 Şubat 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; 1- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 2- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.500 TL Tutarındaki ... tarihli, 3- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 4- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 10.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 5-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 8.500 TL Tutarındaki ... tarihli, 6-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.500 TL Tutarındaki ... tarihli, 7-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 8-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 10.000 TL Tutarındaki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/664 KARAR NO : 2023/106 İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; 1- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 2- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.500 TL Tutarındaki ... tarihli, 3- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 4- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 10.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 5-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 8.500 TL Tutarındaki ... tarihli, 6-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.500 TL Tutarındaki ... tarihli, 7-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 8-... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 10.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 9- ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 8.750 TL Tutarındaki ... tarihli,

10- ... ... ... Caddesi Şubesi'nin ... seri numaralı 9.750 TL Tutarındaki ... tarihli, 11- ... ... ... Caddesi Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 12- ... ... ... Caddesi Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, 13- ... ... ... Caddesi Şubesi'nin ... seri numaralı 9.000 TL Tutarındaki ... tarihli, çeklerin müvekkil hem lehtarı hem de zilyedi olduğunu, çekleri kaybettiğini beyan ederek; iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Talep eden ilan masraflarını yatırmamıştır. Aşamalarda, ... Bank müdahale talebinde bulunmuş ve özetle; Burdur ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında çek hakkında tesis edilen tedbir kararı nedeniyle, çek bedeli hamil konumunda olan müvekkil bankaya ödenemediğini, keşidecisi mim ... ltd.şti. olan ... keşide tarihli ... bedelli ... oto sanayi sitesi şubesine ait ... seri numaralı çekin ödeme yeri ve keşide yerinin ... olması ve yetkili mahkemelerin ... asliye ticaret mahkemeleri olması nedeniyle bu çek yönünden davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu keşidecisi mim ... inşaat tekstil gıda san.ve tic.ltd.şti. olan ... keşide tarihli ... bedelli ... oto sanayi sitesi şubesine ait ... seri numaralı çek ile ilgili olarak müdahale talebimizin kabulüne, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, Burdur ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, dosyamız arasına uyaptan alınmıştır. Burdur ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasındaki tedbir kararına konu çekler, iş bu davanın da konusudur ve aynı sıralama ile listelenmiş olmakla, iş bu talepteki 7 numaralı çekin numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmış/kabul edilmiştir. Aşamalarda, talep eden vekili, feragat etmiştir ve vekaletnamesinde feragat özel yetkisi mevcuttur. Vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/168

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/87

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/366

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/367

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/103

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/267

3 Mayıs 2023