Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/394 · K. 2023/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 K. 2023/488

E. 2023/394K. 2023/4887 Temmuz 2023
itirazın iptalitespit davasımenfi tespithaksız fiilihtiyati hacizhacizicra inkar tazminatıödeme emritazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlileri tarafından davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde ... seri numaralı ... Marka sayaç 02.01.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda sayacın gövde kapağı alt ve üst kısmından aralanarak ... ile ... fazı ölçü trafoları delinerek bu fazlarda kayıt yapamaz hale getirildiğinin tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/394 KARAR NO : 2023/488

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlileri tarafından davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde ... seri numaralı ... Marka sayaç 02.01.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda sayacın gövde kapağı alt ve üst kısmından aralanarak ... ile ... fazı ölçü trafoları delinerek bu fazlarda kayıt yapamaz hale getirildiğinin tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi uygundur sonucunun çıktığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 5124 kWh kaçak tüketim için ... seri numaralı fatura ile 33.617,48-TL bedel ile 544.486 kWh kaçak ek tüketim için ... seri numaralı fatura ile 222.841,40-TL bedel tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 262.511,31 - TL nin tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü...sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından taraflarınca ikame edilen ve ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davanın ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davalı şirket sorumlusu hakkında halihazırda ... 51. Asliye Ceza Mahkemesi... E. sayılı dosyası ile de ceza yargılaması devam etmekte olduğunu, sanık hakkında düzenlenen iddianamede belirtildiği üzere davalının kaçak elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davalının ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra ink...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2023/374

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/281

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2024/178

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2023/614

21 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2023/175

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2022/676

28 Eylül 2022