Karayoluyla şehirlerarası yolcu taşımaları hakkında yönetmeliğin 24. maddesinde, taşımacının yükümlülüğü olarak belirtilen 'karayolunda rahat ve güvenli bir yolculuğun sağlanması' hususunun idare yönünden 3348 sayılı yasanın 2/d ve 10/c maddelerinde yer alan denetim görevine girdiği, bu nedenle, davacı firmaya ait aracın karıştığı ölümlü trafik kazasının idarece 24. madde kapsamında değerlendirilerek, dava konusu yetki belgesinin iki ay süreyle iptal edilmesine ilişkin işlemin tesisinde yasaya aykırılık olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/271 K. 2003/458 T. 20.6.2003 KARAYOLU TAŞIMA YETKİ BELGESİ KARAYOLUYLA ŞEHİRLERARASI YOLCU TAŞIMALARI HAKKINDA YÖNETMELİĞİN 24. MADDESİNDE, TAŞIMACININ YÜKÜMLÜLÜĞÜ OLARAK BELİRTİLEN 'KARAYOLUNDA RAHAT VE GÜVENLİ BİR YOLCULUĞUN SAĞLANMASI' HUSUSUNUN İDARE YÖNÜNDEN 3348 SAYILI YASANIN 2/D VE 10/C MADDELERİNDE YER ALAN DENETİM GÖREVİNE GİRDİĞİ, BU NEDENLE, DAVACI FİRMAYA AİT ARACIN KARIŞTIĞI ÖLÜMLÜ TRAFİK KAZASININ İDARECE 24. MADDE KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEREK, DAVA KONUSU YETKİ BELGESİNİN İKİ AY SÜREYLE İPTAL EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN TESİSİNDE YASAYA AYKIRILIK OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Ulaştırma Bakanlığı Temyiz İsteminde Bulunun (Davacı): ' Otobüsleri A.Ş. Vekili: Av'. İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 2.11.1999 günlü, E:1998/1506, K:1999/5370 sayılı kararının işlemin iptaline ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından, Yönetmeliğin 42/6. maddesinin iptali isteminin reddine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması ise davacı tarafından istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacının Savunmasının Özeti : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''..'un Düşüncesi: Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması; davacının temyiz isteminin reddi ile kararın; Yönetmeliğin 42/6. maddesinin iptali isteminin reddine ilişkin kısmının, Yönetmeliğin anılan maddesinin olayda uygulanabileceği gerekçesinin eklenerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'ın Düşüncesi: İhtilaf; davacı firma unvanı altında çalışan bir otobüsün ölümlü trafik kazasına karışması sebebiyle firmaya ait yetki belgelerinin iki ay süreyle iptal edilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanlığı Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğünün 20.1.1998 tarih ve 943-684 sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Karayoluyla Şehirlerarası Yolcu Taşımaları Hakkında Yönetmeliğin 42 inci maddesinin 6 ncı fıkrasının iptali talebiyle açılan dava sonunda dava konusu işlemi iptal eden Danıştay 10 uncu Daire kararının temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkin bulunmaktadır. 3348 sayılı Ulaştırma Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna istinaden çıkartılan Karayoluyla Şehirlerarası Yolcu Taşımaları Hakkında Yönetmeliğin 1 inci maddesinde; Yönetmeliğin amacı otobüsle şehirlerarası yolcu taşıma hizmetlerini düzenli ve güvenli hale getirmek, taşıma işlerinde taşımacılık ve acentelik yapacak gerçek ve tüzel kişilerin yeterlilik ve çalışma şartlarını, denetim esaslarını ve bu konulardaki yetki ve sorumlulukları belirlemek olarak hükme bağlanmıştır. Adı geçen Yönetmeliğin 24 üncü maddesi; "Taşımacı, yolcuların sağlıklı, rahat ve güvenli bir yolculuk yapmasını sağlayacak tedbirleri almak ve yolcuyu taahhüt ettiği yere kadar götürmekle yükümlüdür. Taşımac...