TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ... tarafından keşide edildiğini ve ticari ilişki neticesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Avcılar Çarşı Şubesi/İstanbul , ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.12.2022 , keşidecisi ... olan 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/607 Esas KARAR NO : 2023/356
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ... tarafından keşide edildiğini ve ticari ilişki neticesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Avcılar Çarşı Şubesi/İstanbul , ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.12.2022 , keşidecisi ... olan 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankanın müzekkere cevabında; takasa sunularak ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine takasa sunulan bankaya yazılan müzekkere cevabında anılı çekin dava dışı ...A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin beyan edildiği, bunun üzerine davacı vekiline çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve davacı vekilince İstanbul Anadolu ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı görülmekle, işbu davada esasa ilişkin karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davaya konu çek yönünden , istirdat davası açılmış olmakla karar tesisine yer olmadığına 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır