DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket ve ...'ın davalı şirketinde %50şer oranla pay sahibi olduklarını, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının en son 2020 mali yılına ilişkin olarak 6 Şubat 2020 tarihinde yapıldığını, mezkur genel kurul toplantısında müvekkili şirket ve ...'ın genel kurul kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, her ne kadar müvekkili şirketin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi konumunda bulunmuş olsa da davalı şirketin Esas Sözleşmesinin Yönetim Kurulu başlıklı 8. maddesi gereğince yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanıp karar alabileceğinden müvekkili şirketin tek başına yani...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 KARAR NO : 2023/477
DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket ve ...'ın davalı şirketinde %50şer oranla pay sahibi olduklarını, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının en son 2020 mali yılına ilişkin olarak 6 Şubat 2020 tarihinde yapıldığını, mezkur genel kurul toplantısında müvekkili şirket ve ...'ın genel kurul kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, her ne kadar müvekkili şirketin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi konumunda bulunmuş olsa da davalı şirketin Esas Sözleşmesinin Yönetim Kurulu başlıklı 8. maddesi gereğince yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanıp karar alabileceğinden müvekkili şirketin tek başına yani diğer yönetim kurulu üyesi olan ...ın katılımı olmadan yönetim kurulu toplantısı yapma ve karar alma yetkisinin bulunmadığını, diğer yönetim kurulu üyesi ...'ın müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla genel kurulun toplanması amacıyla yaptığı girişimleri cevapsız ve dolayısıyla sonuçsuz bıraktığını, açıklanan nedenle davalı şirketin 2021 ve 2022 mali yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları yapılamadığını, bütün çabalarına rağmen yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davalı şirketin genel kurul çağrısını gerçekleştiremeyen müvekkili şirketin son çare olarak pay sahibi sıfatıyla davalı şirketin genel kurul toplantısı çağrısının yapılması talebiyle ... 17. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini davalı şirket yönetim kuruluna gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete herhangi bir cevap verilmediğini, yine müvekkili şirketin sahip olduğu bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında 8 Mart 2023 tarihinde yazılı olarak ve ayrıca ... 17. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin finansalları hakkında bilgi alma talebinde bulunmuşsa da bu istemin de davalı şirket tarafından cevapsız bırakıldığını, davalı şirketin yasalara uygun bir şekilde yönetilmesi için olağan genel kurulunun ivedi bir şekilde toplanması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı ve Mahkemece resen değerlendirilecek nedenlerle; davalarının kabulünü, ...nin olağan genel kurul çağrısının yapılmasını, ...nin olağan genel kurul çağrısının yapılması için kayyım atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunması; iş bu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle başkaca bir incelemeye girilmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkili şirketin son olağan genel kurul toplantısının 6 Şubat 2020 tarihinde yapıldığının ileri sürüldüğünü, oysa 6 Şubat 2020 tarihinde yapılan müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısını...