DAVA:Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ... ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, Davalı şirketin; ... ..., ... ... ve ... ... kardeşler önderliğinde 1995 senesinde kurulduğunu, 500.000 TL sermayeli, her cinsten kumaş imalatı, ithalatı, ihracatı ve pazarlaması işi ile iştigal eden bir aile anonim şirketi olduğunu, muris ... ...'nın vefatı ile şirketteki pay dağılımının ... ... 83.400,00 TL ... ... 83.400,00 TL ... ... 81.200,00 TL ... 50.000,00 TL ... 20.800,00 TL ... 31.200,00 TL ... ... 50.000,00 TL ... 50.000,00 TL ... 50.000,00 TL Toplam Sermaye 500.000,00 TL şeklinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/90 Esas KARAR NO :2023/379
DAVA:Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ... ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, Davalı şirketin; ... ..., ... ... ve ... ... kardeşler önderliğinde 1995 senesinde kurulduğunu, 500.000 TL sermayeli, her cinsten kumaş imalatı, ithalatı, ihracatı ve pazarlaması işi ile iştigal eden bir aile anonim şirketi olduğunu, muris ... ...'nın vefatı ile şirketteki pay dağılımının ... ... 83.400,00 TL ... ... 83.400,00 TL ... ... 81.200,00 TL ... 50.000,00 TL ... 20.800,00 TL ... 31.200,00 TL ... ... 50.000,00 TL ... 50.000,00 TL ... 50.000,00 TL Toplam Sermaye 500.000,00 TL şeklinde olduğunu,
Sermaye dağılımdan da anlaşıldığı üzere müvekkilleri ... ile ... davalı şirketin azınlık pay sahibi hissedarlarından olduğunu, Davalı şirkette TTK m. 409/1 hükmü uyarınca 2021 yılı faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılması gerekirken genel kurul yapılmak üzere müvekkillerine herhangi bir çağrı ulaşmadığını müvekkilleri adına davalı şirkete .... Noterliği 10.11.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, genel kurul yapılması talep ettiklerini, kendilerine keşide edilen ihtarname ile bu taleplerinin yönetim kurulu ve tasfiye memuru tarafından kabul edilmediğini, Nitekim, davalı şirketin 2/3 sermayesini kaybettiğini ve iflas koşullarının oluştuğunu da kabul ettiğini, Dolayısıyla böyle bir durumda davalı şirketin faaliyet dönemi sonunda olağan genel kurul toplantısı yapmak için hissedarlara çağrı yapmasının elzem oluduğunu, Ancak buna rağmen genel kurul toplantısı yapılmamasında ısrar edilmesinin davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, müvekkilleri şirket dışına itmek istediklerinin kanıtı olduğunu,bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne, davalı şirketin TTK m.411, TTK m.412 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı yapmak üzere toplantıya çağrılmasına, genel kurul gündemi düzenlenmesi ve TTK ilgili hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyum atanmasına, tüm yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddia ettiği gibi uygun olmayan kararların alınmadığını, 15.03.2015 tarihli ertelenmiş olağan genel kurul toplantısında alınan kararların uygun olduğunu, toplantıya çağrının ilanla yapıldığı, 15.02.2013 tarihli ertelenen genel kurulda toplantının ilansız ve çağrısız 15.03.2013 tarihinde yapılacağının oy birliği ile kabul edildiği, 15.03.2013 tarihli toplantıya pay sahiplerinin tamamının katıldığı, davacıların ihtarnamelerine gerekli c...