Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2019 tarihinde, davalılardan .... Ltd. Şti.nin maliki ve ... Sigorta A.Ş. nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın geri geri gelmesi esnasında, müvekkilinin maliki olduğu seyir halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasara ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında 5.741,86 Euro zarar meydana geldiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.741,86 Euro hasar bedeli 500 Euro araç değer kaybı olmak üzere toplam 6.241,86 Euronun davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2022/776
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2019 tarihinde, davalılardan .... Ltd. Şti.nin maliki ve ... Sigorta A.Ş. nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın geri geri gelmesi esnasında, müvekkilinin maliki olduğu seyir halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasara ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında 5.741,86 Euro zarar meydana geldiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.741,86 Euro hasar bedeli 500 Euro araç değer kaybı olmak üzere toplam 6.241,86 Euronun davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama üzerine hizmet verdiğini, diğer davalı ...'in ise müvekkili firmadan araç kiraladığını, araç kiralama tarihinin 12.07.2019 ile 17.07.2020 tarihleri arasında, kazanın da 15.07.2020 tarihinde gerçekleştiğini, 15.07.2019 tarihinde diğer davalının kullanımındaki ...plaka numaralı araç davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpmış ve bunun sonucunda kaza tutanağı tutulmuş olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu tüm araçların trafik sigortaları ve genişletilmiş uzun ve kısa süreli poliçesi bulunduğunu, poliçeden de anlaşılacağı üzere maddi ve bedeni ayrımsız 250.000,00 TL bedele kadar trafik sigortasının karşılamadığı noktada sigorta teminatı altında olduğunu, bu nedenlerle davanın ... Sigortaya ihbarını ve davaya dahil edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin hiç bir şekilde zarardan sorumluluğu söz konusu olmamakla öncelikli olarak tarafik sigortası daha sonrada meydana gelen zarar için ... poliçesi gereği ... Sigortaya başvurulması gerektiğini beyanla davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 15.07.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği... plakalı aracın, 09.11.2018 başlangıç 09.11.2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile .... Ltd. Şti adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 39.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, dava konusu kazanın davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde araç hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, ancak davacı vekilinden aracın ru...