DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tahsil edilmek üzere Müvekkili olan bankaya tevdii edilen .../... şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihili 27/09/2022 tarihli vade tarihili 30/10/2022 tarihli borçlusu ... olan 50.000,00 TL bedelli bono bankalarının iradesi dışında kaybolduğunu, bononun zayi olması sebebi ile tahsil edilmesinin engellenmesini, gerek müvekkilinin gerek bonoyu keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için ihtiyati tedbir istemi ile teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, gerekli ilanın yapılarak dava konusu kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/162 Esas KARAR NO :2023/536
DAVALI HASIMSIZ DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tahsil edilmek üzere Müvekkili olan bankaya tevdii edilen .../... şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihili 27/09/2022 tarihli vade tarihili 30/10/2022 tarihli borçlusu ... olan 50.000,00 TL bedelli bono bankalarının iradesi dışında kaybolduğunu, bononun zayi olması sebebi ile tahsil edilmesinin engellenmesini, gerek müvekkilinin gerek bonoyu keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için ihtiyati tedbir istemi ile teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, gerekli ilanın yapılarak dava konusu kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bonoların iptali talebine ilişkindir. Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrak suretlerini dosyaya ibraz ettiği, bu belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, kıymetli evrak keşidecisine muhtıra çıkarılmış ve bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve ivedilikle mahkememize haber vermesi gerektiği bildiirlmiş, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜNE; Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 27/09/2022 olan 30/10/2022 vade tarihli, keşidecisi ... olan, 0004568695 senet numaralı, 50.000,00 TL bedelli 1 adet bononun zayi sebebi ile iptaline, 2-)Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Mahkememize sunulan teminat mektubunun HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair;gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı31/07/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır