DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde ...'in sahibi olduğu ... isimli iş yerinden 2014 yılı Aralık ayında mobilya satın aldığını, karşılığında ...'e 1.000 TL bedelli 2 adet ve 8.500 TL bedelli 1 adet senet verdiğini, 1.000,00 TL bedelli senetlerin günü geldiğinde müvekkilinin ödemelerini yaptığını ve senetlerini geri aldığını, daha sonra müvekkilinin mobilyaların ödemesini yapamayacağını ...'e söylemesi üzerine ...'in "o halde mobilyalarımı geri ver" dediğini, bu nedenle müvekkilinin aldığı mobilyaları teslim ettiğini ve imzalı teslim kağıdı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/61 Esas KARAR NO :2023/430
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde ...'in sahibi olduğu ... isimli iş yerinden 2014 yılı Aralık ayında mobilya satın aldığını, karşılığında ...'e 1.000 TL bedelli 2 adet ve 8.500 TL bedelli 1 adet senet verdiğini, 1.000,00 TL bedelli senetlerin günü geldiğinde müvekkilinin ödemelerini yaptığını ve senetlerini geri aldığını, daha sonra müvekkilinin mobilyaların ödemesini yapamayacağını ...'e söylemesi üzerine ...'in "o halde mobilyalarımı geri ver" dediğini, bu nedenle müvekkilinin aldığı mobilyaları teslim ettiğini ve imzalı teslim kağıdı aldığını, buna rağmen davalı ...'ın 8.500,00 TL bedelli senedi geri vermediğini ve daha sonra müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek; müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalıların %20 orandan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, icra dosyasında ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..., 03/11/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememizin 2023/61 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..., 03/11/2022 tarihli kararında; "... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30/06/2021 tarihli ve E...-.../... sayılı yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 Karar nolu kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, bu hali ile yargılamada görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 Karar nolu kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği dikkate alınarak mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımdan görevsiz hale geldiğinden görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmek suretiyle "... dava dosyasının görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına ve mahkememizce bu konuda resen karar verileceğinin ihtarına," dair karar verilmiş, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kararın 20/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..., 03/11/2022 tarihli kararı ile dava dosyasının görevli ve yetkili...