Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/283 · K. 2023/454
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 K. 2023/454

E. 2021/283K. 2023/45415 Haziran 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıtazminatborçlu olunmadığının tespitiyasal süreicra inkar tazminatısenedin iptalitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, bu kararından davalı ve davalının çocuklarının haberdar olduklarını, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlakçılık yapan ... isimli şahıs ile anlaştığını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, müvekkilinin ve emlakçı ...'un 23 ARALIK 2016 Cuma günü birlikte müşteri zannettikleri mafyanın kendilerini davet ettiği yere gittiklerini, ... da bulunan ... isimli marketin yanında bulunan binaya girdiklerinde, kendilerini mafyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/283 KARAR NO:2023/454

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, bu kararından davalı ve davalının çocuklarının haberdar olduklarını, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlakçılık yapan ... isimli şahıs ile anlaştığını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, müvekkilinin ve emlakçı ...'un 23 ARALIK 2016 Cuma günü birlikte müşteri zannettikleri mafyanın kendilerini davet ettiği yere gittiklerini, ... da bulunan ... isimli marketin yanında bulunan binaya girdiklerinde, kendilerini mafyanın karşıladığını, Önce emlakçı ...' u dışarı çıkartarak müvekkili ile özel konuşacaklarını belirttiklerini ve içeriye sürüklediklerini, müvekkilinin mafya ile anlaşan davalı kardeşi ve kardeşinin çocuklarının da içeri girdiklerini, bir kısım kağıtları zorla müvekkiline imzalatmaya çalıştıklarını, söz konusu yazıları davalı ...'in oğlu ...' e ait olduğunu, mezkur yazılardaki ... yazılan kısımdaki imzaları da ...'in attığını, davalı ve davalının çocukları ile mafya hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflar hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesi'ne ... Esas kaydı ile kamu davası yürütüldüğünü ancak savcılığın mütalaasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini, dosyanın halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi' nde istinaf aşamasında olduğunu, davalı-alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğünde açılan 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili hakkında sahte bir kısım senetlerle icra takibi başlattığını, anılan icra dosyasına 2 adet senedin icra takibine dayanak yapıldığını, Bunlardan ilkinin 23.12.2016 düzenleme tarihli 04.03.2017 vade tarihli 250.000.-TL bedelli senet olduğunu, bu senedin borçlusu ve adres kısmında; ... Adresi Olarak ... Mah ... Cd. No 191 .... ... ... yazdığını, bu senedin tümüyle sahte olduğunu, bu senetteki yazıların ve imzaların müvekkilime ait olmadığını, takibe Dayanak diğer 23.12.2016 düzenleme tarihli 04.03.2017 vade tarihli, 250.000.-TL bedelli senet olduğunu, bu senette ise imzalardan bir tanesinin müvekkiline ait olup, diğer imza ve vade tarihi, tanzim tarihi ve istanbul yazısının müvekkiline ait olmadığını, anılan bu senedin daha öncesinde .... asliye ticaret mahkemesi'ne kayıtlı ... esas sayılı dava dosyasına konu edildiği için iş bu davanın konusu olmadığını beyanla; Davalarının Kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2023/492

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2023/505

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/388

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2023/504

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/442

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2023/506

6 Temmuz 2023