Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar Kur Kuzey Han No:107/58 Kat:L Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N : .........) VEKİLİ : Av. ....... Konak Mah. İzmir Yolu Cad. No:93 Çağlayan İş Merkezi K:3 Nilüfer/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... İnşaat ... Ltd Şti tarafından 04/07/2017 tarih 4788.. seri numaralı faturadan kaynaklanan 147.760,40 TL tutarında alacağa ilişkin ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye 11/07/2017 tarihinde davacı tarafça itiraz edildiğini, ihtarnameye konu faturanın boş olduğunu ve fiyat farkının neyden...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/912 Esas - 2018/40 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/912 KARAR NO : 2018/40
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... SAN. MÜH. ELEK. ELEKTRONİK MAK. İNŞ. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ....... SAN. MÜH. ELEK. ELEKTRONİK MAK. İNŞ. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.( V.N : .......) VEKİLİ : Av. ..... Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar Kur Kuzey Han No:107/58 Kat:L Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N : .........) VEKİLİ : Av. ....... Konak Mah. İzmir Yolu Cad. No:93 Çağlayan İş Merkezi K:3 Nilüfer/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... İnşaat ... Ltd Şti tarafından 04/07/2017 tarih 4788.. seri numaralı faturadan kaynaklanan 147.760,40 TL tutarında alacağa ilişkin ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye 11/07/2017 tarihinde davacı tarafça itiraz edildiğini, ihtarnameye konu faturanın boş olduğunu ve fiyat farkının neyden kaynaklandığının belirtilmediğini, davalının davacıya Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ve bu dosyaya dayanak hakediş faturaları nedeniyle faiz ve masrafları hariç 153.000,00 TL borçlu olduğunu ayrıca 2016-2017 tarihli faturalar nedeniyle 60.000,00 TL borçlu olduğunu söz konusu fatura nedeniyle davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu faturaya ilişkin alacağın ve fiyat farkı faturasının davalı ile dava dışı... arasındaki ticari iş kapsamında bu işin alt taşeronu olan davacıya verilen işlere ilişkin hakedişlerine ait yaptığı işten daha fazla davacı tarafça fatura kesmiş olmasından kaynaklandığını, fiyat farkı faturasının da hukuki ve mali olarak davacı tarafça yanlış yorumlandığını, söz konusu ihtarnameye ilişkin faturanın bir alacağı içermediğini davacı tarafça kendilerine fazla kesilen fatular nedeniyle o alacağın davacının talep ettiği miktarda olmadığı ve bunun mahsubuna ilişkin olarak kesilen bir fatura olduğunu , davacı tarafa hakedişlerinden dolayı kestiği faturalara istinaden davalı tarafça kesilen fatura miktarı itibariyle yapılan fazla bir ödeme olmadığını , faturanın kesiliş amacının davacının talep ettiği kadar alacağı olmadığına yönelik olduğunu ileri sürmüşlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı tarafından tanzim edilen 04/07/2017 tarihli 4788.. seri numaralı 147.760,40 TL'lik faturaya istinaden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Taraf vekillerinin gerek dava dilekçelerinde gerekse ön inceleme duruşmasındaki beyanları nazara alındığında ö...