Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili .......in şirketin %4 hisse ile kurucu ortağı olduğu, firmanın kuruluşundan bu yana müvekkilinin kar payı dağıtımı, şirket işleyişi yatırımları, borçları ile ilgili hiç bir surette bilgi verilmemişolup sorulduğunda da bu talebinin reddedildiğini, Genel Kurulların yapılmadığı gibi yapıldı ise bile müvekkilinin davet edilmediğini, şirket ortaklığından kaynaklı oy hakkı ve diğer haklarının kullandırılmadığını, müvekkili adına davalı tarafça gönderilen Bursa 10. Noterliğinin 05.11.2019 tarih ve 047676 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkiline ait kar payının ödenmesi aksi halde kanuni yollara müracaat edileceğinin davalı tarafa ihtar edildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin şirkette %4...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/344 Esas - 2023/424 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2023/424
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ....... -TC Kimlik no- ........ VEKİLİ : Av. ........... UETS
DAVALI : ....... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [.......] UETS VEKİLİ : Av. .............UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili .......in şirketin %4 hisse ile kurucu ortağı olduğu, firmanın kuruluşundan bu yana müvekkilinin kar payı dağıtımı, şirket işleyişi yatırımları, borçları ile ilgili hiç bir surette bilgi verilmemişolup sorulduğunda da bu talebinin reddedildiğini, Genel Kurulların yapılmadığı gibi yapıldı ise bile müvekkilinin davet edilmediğini, şirket ortaklığından kaynaklı oy hakkı ve diğer haklarının kullandırılmadığını, müvekkili adına davalı tarafça gönderilen Bursa 10. Noterliğinin 05.11.2019 tarih ve 047676 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkiline ait kar payının ödenmesi aksi halde kanuni yollara müracaat edileceğinin davalı tarafa ihtar edildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin şirkette %4 hissedar olup büyük ortakların şirketi kendi yararları doğrultusunda ve keyfiyetiyle yönettiklerini, müvekkilinin ise şirketten dışlandığını, bu durumda ortaklığın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi olanağının kalmadığını, 6102 sayılı TTK.nun 636/3 maddesi gereğince Limited Şirketlerin haklı sebeple feshinin düzenlendiğini, ayrıca haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemece şirketin feshi yerine davacı ortağın ayrılma payı alacağı ödenerek şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğunu, Limited Şirketlerin sermaye şirketi olmakla birlikte ortaklar arasındaki ilişkilerin en az şahıs şirketleri kadar önemli olduğu ve haklı sebebin ortaklık ilişkisinin dürüstlük kuralları uyarınca devamını olanaksız kaldığı durumlarda kabul edilebileceğinin yargı kararları ile kabul edildiğini, iş bu kapsamda müvekkilini Genel Kurullara çağırmayan, şirket iş ve işleyişinden bilgilendirmeyen ve kar payı dağıtmayan davalı şirketin haklı nedenle tasfiyesi ve müvekkiline ait geçmiş dönem kar paylarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın huzurdaki davayı açmadan önce müvekkili firmaya göndermiş olduğu Bursa 10. Noterliğinin 05.11.2019 tarih ve 047676 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacı adına kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti gibi işçilik alacaklarının talep edildiği, görüleceği üzere davacının müvekkili, firmadaki rolünün bir şirket ortaklığı değil işçi-işveren ilişkisi olduğu, davacı yan ile ...