Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/11763 · K. 2016/6205
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2016/11763 Karar No:2016/6205

E. 2016/11763K. 2016/620522 Eylül 2016
gecekondu kanunuşikayetdamga vergisivergi hatasıdüzeltme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Toki ihalesi nedeniyle düzenlenen sözleşme uyarınca hakediş bedellerinden kesilen damga vergisinin 775 sayılı gecekondu kanunu uyarınca istisna kapsamında olduğundan bahisle yapılan düzeltme şikayet başvurusu hk.

Karar Metni

Danıştay 9.Daire E.2016⁄11763 K.2016⁄6205 T. 22.09.2016 DAMGA VERGİSİ GECEKONDU KANUNU DÜZELTME ŞİKAYET VERGİ HATASI TOKİ İHALESİ NEDENİYLE DÜZENLENEN SÖZLEŞME UYARINCA HAKEDİŞ BEDELLERİNDEN KESİLEN DAMGA VERGİSİNİN 775 SAYILI GECEKONDU KANUNU UYARINCA İSTİSNA KAPSAMINDA OLDUĞUNDAN BAHİSLE YAPILAN DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSU HK. 488/md. 1 213/md. 116 , 118 775/md. 1 , 33 Temyiz İsteminde Bulunan: ... inşaat San. ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Gelir İdaresi Başkanlığı Vekili :Av. ... İstemin Özeti: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi tarafından ihale edilen "Kuzey Ankara Kent Girişi 488 Konut, 1 Adet Kreş İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirketin, hak ediş ödemelerine İlişkin yapılan 187.972,28TL'lik damga vergisi kesintisinin, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca istisna kapsamında kaldığından bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin 26.06.2015 tarih ve 62016 sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 11/12/2015 tarih ve E:2015/U43, K2015/2386 saydı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi K... M...'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması İstemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi; Uyuşmazlıkta, Başbakanlık Toplu Konut idaresi tarafından ihale edilen inşa işi uhdesinde kalan davacı şirketin, hak ediş ödemelerine ilişkin yapılan damga vergisi kesintisinin, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca istisna kapsamında kaldığından bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine İlişkin işlemin iptali ile ödenen verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde; bu Kanun'a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olacağı, "bu kanundaki kağıtlar terimi"nin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade edeceği, 3.maddesinde damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, 10. maddesinde; damga vergisinin nispi veya maktu olarak alınacağı, nispi vergide, kağıtların nev?i ve mahiyetlerine göre, bu kağıtlarda yazılı belli paranın, maktu vergide kağıtların mahiyetlerinin esas alınacağı, "belli para terimi?nin, kağıtların ihtiva ettiği veya bunlarda yazılı rakamların hasıl edeceği parayı if...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 116

Vergi hatası, vergiye mütaallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 118

Vergilendirme hataları şunlardır:

auto_textKanun

775 sayılı 775 Sayılı Gecekondu Kanunu

İlgili Mevzuat

§

775 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

OZELGE

E. — · K. —

4 Ocak 2018

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/4956 · K. 2007/2034

14 Haziran 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/199 · K. 2008/7

25 Ocak 2008

OZELGE

E. — · K. —

10 Haziran 2019

OZELGE

E. — · K. —

28 Eylül 2018

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/2697 · K. 2008/4819

27 Kasım 2008