DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/07/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası olan müteveffa ..., 05/04/2014 tarihinde ... İli ... İlçesi ... mahallesi D-100 karayolu üzerinde plakası ve dolayısıyla sigortalısı tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralandığını, müteveffa ..., kaza sonrasında ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ... Devlet Hastanesinden sırasıyla ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine ve ... ... hastanesine sevk edildiğini, ... ... Hastanesi yoğun bakım ünitesinde tedavi görürken 22/06/2014 tarihinde trafik kazasına bağlı yaralanma sonucu vefat ettiğini, anılı trafik kazası ile ilgili olarak soruşturma dosyası...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/481 Esas KARAR NO:2023/533
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/07/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası olan müteveffa ..., 05/04/2014 tarihinde ... İli ... İlçesi ... mahallesi D-100 karayolu üzerinde plakası ve dolayısıyla sigortalısı tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralandığını, müteveffa ..., kaza sonrasında ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ... Devlet Hastanesinden sırasıyla ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine ve ... ... hastanesine sevk edildiğini, ... ... Hastanesi yoğun bakım ünitesinde tedavi görürken 22/06/2014 tarihinde trafik kazasına bağlı yaralanma sonucu vefat ettiğini, anılı trafik kazası ile ilgili olarak soruşturma dosyası açılmış olup halen daha ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/... Soruşturma numarası ile dosya yürütüldüğünü, müteveffa ... ölmeden önce Almanyadan emekli olup ... Bankasından Euro üzerinden emekli maaşını aldığını, müteveffanın ... Bankası hesabı incelendiğinde de geliri ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi yönünden başvuru şartı yerine getirilmediğini, bakiye tutar talebi için kuruma başvuru yapılmadan dava yoluna gidilmiş olması sebebi ile davanın esasına girilmeksizin ön inceleme aşamasında reddi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen maluliyete konu tazminat tutarı müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu halde müvekkili kurum tarafından ödeme işlemi yerine getirilmiş olduğundan başkaca bir sorumluluğu kalmamış olup, mahkeme huzurunda açılmış olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve bu araca poliçe düzenlenmesi yükümlülüğünün bulunduğu somut delillerle ispatı gerektiğini, olayla ilgili kaza tutanağı düzenlenmediğini, olayın nasıl meydana geldiğini gören tanık olmadığını, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, müvekkili kurum başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde vefat eden başvurucunun murislerine müvekkili şirket tarafından yapılan sakatlık ödemesinin eksik olması nedeniyle başvuru yapıldığını, haksız ve mesn...