Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinde ----- istikametinde seyir halinde iken müvekkilinin kasko sigortası teminatı altındaki sürücü ---- sol tarafına davalıların sahibi ve ----- plakalı tır cinsi aracın çarptığı ve durmayarak kaza mahallini terk ettiği için kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, sigortalı sürücünün ----- soruşturma nolu dosyada şikayetçi olarak beyanda bulunduğunu,---- plakalı otomobilin hasar tutarının ----- olduğunu ve davacı tarafından servise ödendiğini, arabuluculuğa başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek açıklanan nedenlerle 21.572,87-TL sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/350 Esas KARAR NO:2023/65 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinde ----- istikametinde seyir halinde iken müvekkilinin kasko sigortası teminatı altındaki sürücü ---- sol tarafına davalıların sahibi ve ----- plakalı tır cinsi aracın çarptığı ve durmayarak kaza mahallini terk ettiği için kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, sigortalı sürücünün ----- soruşturma nolu dosyada şikayetçi olarak beyanda bulunduğunu,---- plakalı otomobilin hasar tutarının ----- olduğunu ve davacı tarafından servise ödendiğini, arabuluculuğa başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek açıklanan nedenlerle 21.572,87-TL sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ticari nitelikte olup görevli mahkemenin ---- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın görevli ve yetkili ---Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- sigortalı olduğunu, ----------- ait işbu aracın kazaya karışmadığının sigortalı tarafından beyan edildiğini, öncelikle işbu zararın ne şekilde meydana geldiği konusunda ispat yükü davacının üzerinde olup delilleri arasında kaza tespit tutanağı veya işbu hususu kanıtlar hiçbir delil yer almadığını, iddia edilen zararın müvekkil şirkete sigortalı araç tarafından verildiğinin kesin olmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- ilçesinde bulunduğunu, davalının yerleşim yeri mahkemeleri yetkili olduğundan öncelikle dosyanın yetkisizlikle -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacının tüm taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirkete ait olan ------ aracın iddia edildiği gibi bir kazaya karışmamış olduğundan kusurlarının olmadığını, müvekkili şirketin iddia edilen trafik kazasında kusurlu bulunması durumunda, ----- Plakalı aracın -------bulunduğundan sorumluluğun diğer davalı----- olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın esasına girilmesi durumunda müvekkili şirkete ait olan------- aracın iddia edilen kazayla ilgili bir kusurunun bu...