{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin arsa sahibi davalının ise yüklenici sıfatında olduğunu, taraflar bu amaçla aralarında Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için 'Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzaladıklarını, düzenlenen bu sözleşmeye göre davacıya, arsa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin arsa sahibi davalının ise yüklenici sıfatında olduğunu, taraflar bu amaçla aralarında Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için 'Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzaladıklarını, düzenlenen bu sözleşmeye göre davacıya, arsa hisselerine göre bağımsız bölümler (sözleşmeye göre 27 ve 28 nolu) verileceğini, davacı, yaptığı bu kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle taşınmazdaki hissesini ... Tapu Sicil Müdürlüğünün resmi akit tabloları ile yüklenici sıfatına sahip adı geçen bu davalı-yükleniciye devrettiğini, davacı ile yüklenici arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmasına rağmen yüklenicinin şirket sözleşmeden kaynaklı edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, dava konusu bağımsız bölümlerin tapusunun müvekkiline devredilmesi gerekirken devredilmediğini, bu bağımsız bölümlerin başka malikler üzerinde olduğunu ya da davalı üzerinde olupta üzerinde haciz, ipotek olduğunu düşündüklerini, dava konusu inşaatın ise şu anda neredeyse bitmiş vaziyette olup; sitede ortak yaşama geçilmiş durumda olduğunu, buna karşın dava konusu bağımsız bölümlerin tapusunun davacılara devredilmediği gibi yüklenici şirketin mali olarak zorda olduğu aleyhine çok sayıda icra takibi yapıldığı da haricen yapılan araştırmayla öğrenildiğini, dolayısıyla tapuların kendiliğinden verilme ihtimali de ortadan kalktığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle dava konusu Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel ... ... ve ... nolu bağımsız bölümlere ilişkin mevcut tapu kayıtlarının iptali ile bu bağımsız bölümlerin varsa üzerindeki tüm takyidatlardan (ipotek vs) terkin edilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve dava etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. İşbu dava; arsa üzerine yapılacak olan bina...