{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davalının asansör malzemesi alım satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin esnaf davalının ise tacir olduğunu, müvekkili ile davalının birbirinden asansör malzemesi alış verişinde bulunduklarını, müvekkilinin karşı tarafa 1.236.050,00 TL bedelinde veresiye mal verdiğini, buna ilişkin olarak müvekkilinin 31/05/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, satışın veresiye olması nedeniyle imzanın faturanın üst kısmına atıldığını, sözü konusu fatura davalının ticari defterlerine işlendiğini, ayrıca müvekkilinin davalıya mal siparişi verdiğini, siparişlere ilişkin olarak toplam 1.176.490,00 TL bedelli müşteri çek ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davalının asansör malzemesi alım satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin esnaf davalının ise tacir olduğunu, müvekkili ile davalının birbirinden asansör malzemesi alış verişinde bulunduklarını, müvekkilinin karşı tarafa 1.236.050,00 TL bedelinde veresiye mal verdiğini, buna ilişkin olarak müvekkilinin 31/05/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, satışın veresiye olması nedeniyle imzanın faturanın üst kısmına atıldığını, sözü konusu fatura davalının ticari defterlerine işlendiğini, ayrıca müvekkilinin davalıya mal siparişi verdiğini, siparişlere ilişkin olarak toplam 1.176.490,00 TL bedelli müşteri çek ve senetlerini davalıya teslim ettiğini, çeklerin ve bonoların ödendiğini ancak davalının sipariş edilen malları teslim etmediğini, davalının malları teslim etmemesi üzerine müvekkilinin malları almaktan vazgeçtiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıdan toplamda 2.412.540,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin 31/12/2021 tarihli 1.306.243,48 TL tutarlı fatura içeriğindeki malları davalıdan satın aldığını, bu nedenle alacakla borç mahsup edilince müvekkilinin davalıdan 1.106.296,52 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafla yaptığı sözlü ihtarlardan sonuç alamayınca Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 1.106.296,52 TL için ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalının zaman aşımı gerekçesi ile tümüyle borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazında herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını, sözleşmeden kaynaklı alacaklarda TBK madde 146 gereğince zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağından bahisle davalı tarafın Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden müvekkilinin zarara uğraması paranın satın alma gücündeki değişiklik vb nedenlerle alacağın likit olması sebebiyle davalının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, davalının %10 para cezası ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, yargılama sonucunda bu durumun ortaya çıkacağını, da...