Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/660 · K. 2023/408
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 K. 2023/408

E. 2021/660K. 2023/4085 Temmuz 2023
cezai şarttazminaticra takibiiadeitirazın iptalidelil tespitimaddi zararhacizicra inkar tazminatıihtiyati hacizayni ve nakdi yardımyetkili mahkemebilirkişi raporueser sözleşmesiadli yargıihtiyati tedbirmaddi tazminathizmet sözleşmesibedelin iadesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 2-MAHKEMEMİZİN KÖK DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı alacak davası da Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

1-MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 2-MAHKEMEMİZİN KÖK DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı alacak davası da Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02/03/2021 tarihli 2021 yılı Çerezlik Ayçekirdeği Üretim Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmenin 24. maddesinde yetki kaydı hükmünün yer aldığını, yetki kaydına göre yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takip dosyasının durduğunu, takibin dayanağı belgelerin taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklı olarak düzenlenen fatura ve teslim belgeleri olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, ayrıca müvekkilinin ödediği ayni ve nakdi avans bedellerini de ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin alacağı ürüne karşılık olarak sonradan mahsup edilmek üzere davalı tarafa ayni ve nakdi yardımlarda bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı yardımlara karşılık olarak davalının da sözleşmede belirtilen ürünlerin üretimini yaparak müvekkiline satma taahhüdünde bulunduğunu, sözleşme uyarınca müvekkilinin nakdi ve ayni yardımları 1.779 dekar arazide yapılacak olan üretimde kullanılmak üzere yaptığını, müvekkilinin davalıya üretimin her aşamasında yardımcı olduğunu, davalının herhangi bir gidere katlanmadığını, yapılan tüm giderlerin müvekkilince karşılandığını, bu yardımların davalı çiftçinin ekonomik olarak zorlanmaması adına yapıldığını, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan ziraat mühendisleri ve diğer yetkililerinin arazide rutin şekilde ürünlerin kontrolünün yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı şekilde ürün hırsızlığı yaparak teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, davalının müvekkili şirketi mağdur ettiğini, müvekkilinin uğradığı maddi zararın ve cezai şartın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2023/491

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2022/555

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/592

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/597

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2023/134

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 · K. 2023/351

7 Haziran 2023