Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/133 · K. 2023/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 K. 2023/450

E. 2022/133K. 2023/45014 Haziran 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliödeme emrihizmet sözleşmesibilirkişi raporutakibin durdurulmasıtakibin iptaliispat yükühacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazalacağın tahsiliitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından ... 19.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 15.12.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili icra dosyasına sunmuş olduğu, Müvekkili şirket, GIDA sektöründe gösteren ve uzun yıllardır aynı sektörde faaliyet gösteren, ülkemizin tanınmış firmalarından biri olduğunu, Davalı/borçlu şirkete 2020 ve 2021 yılları içerisinde değişik tarihlerde gıda maddeleri satışı yaptığını, bu satışlar karşılığında da faturalar düzenlediğini, Müvekkilinin davalı/borçlu şirket ile olan cari hesap ilişkisi nedeniyle 19.03.2021 tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2023/450

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından ... 19.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 15.12.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili icra dosyasına sunmuş olduğu, Müvekkili şirket, GIDA sektöründe gösteren ve uzun yıllardır aynı sektörde faaliyet gösteren, ülkemizin tanınmış firmalarından biri olduğunu, Davalı/borçlu şirkete 2020 ve 2021 yılları içerisinde değişik tarihlerde gıda maddeleri satışı yaptığını, bu satışlar karşılığında da faturalar düzenlediğini, Müvekkilinin davalı/borçlu şirket ile olan cari hesap ilişkisi nedeniyle 19.03.2021 tarihi itibariyle 10.381.46-TL bakiye alacağı kaldığını, müvekkili şirketin bu alacağının ödenmemesi üzerine, bahse konu cari hesap alacağı nedeniyle, davalı/borçlu şirket aleyhine .... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibi başlatıldığını, İlgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete tebliği üzerine, davalı/borçlu şirket, vekili aracılığı ile 24.12.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde "Müvekkil şirketin alacaklıya borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, borcun tüm ferilerine ve takip dayanağı belgeye itiraz etmekteyiz." şeklinde açıklamalarda bulunarak Davalı/borçlu vekilinin itirazı üzerine takip durduğunu açıklayarak; davalı/borçlunun icra takibine yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun 9420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 11.639,18 TL'nin tahsili adına müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirket aleyhine başlatılan takip dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, 24.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile "icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, borcun tüm ferilerine ve takip dayanağı belgeye itirazlarının sunulduğunu, ve itirazın ardından icra takibi durdurulduğunu, Bunun üzerine davacı yan tarafından haksız icra takibinin devamı ve itirazın kaldırılması talepli işbu dava ikame edildiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki kurulmuş ve bu ilişki gereğince tarafların yükümlülükleri doğduğunu, Bunun üzerine müvekkil şirket üzerine düşen tüm yükümlülükleri verine getirdiğini, ödenmesi gereken tüm bedeller eksiksiz olarak davacı şirkete ödendiğini, müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2023/394

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/89

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/399

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/196

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/183

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/973 · K. 2023/703

15 Kasım 2023