DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin yemek işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını ve ticari iş yaptıklarını, yapılan iş karşılığı kesilen yemek bedeline ilişkin faturalara ait ödemelerin davalı şirket tarafından yapılmaması üzerine, davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyası ile 17.06.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, 239.176,67 TL alacaklarının 17.06.2020 takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/190 Esas KARAR NO:2023/39 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin yemek işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını ve ticari iş yaptıklarını, yapılan iş karşılığı kesilen yemek bedeline ilişkin faturalara ait ödemelerin davalı şirket tarafından yapılmaması üzerine, davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyası ile 17.06.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, 239.176,67 TL alacaklarının 17.06.2020 takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin davacı şirketten alacağının olduğunu, davacı tarafından ------ kira bedellerinin ödenmediğini, yine aynı döneme ilişkin elektrik bedelinin de ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenen ------tutarlı alacağının tahsiline ilişkin davacı şirket aleyhine---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ihtilafın yargılamayı gerektirdiğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz ettiklerini, davacının icra inkar tazminatının haksız olduğunu belirtmiş olup, haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturalara dayalı olarak başlatılan --------- sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce; ----- icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 17/06/2020 tarihinde davacı tarafından 4.064,00-TL asıl alacak, 14.688,00-TL asıl alacak, 11.766,06-TL asıl alacak, 201.204,00-TL asıl alacak, 259,37-TL işlemiş faiz, 937,42-TL işlemiş faiz, 345,73-TL işlemiş faiz, 5.912,09-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 239.176,67-TL üzerinden tahsil tarihine kadar ticari faiz uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 22/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 24/06/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 15/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce ------icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı taraf...