Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Federasyonun sıkı sıkıya kendisine bağlı olan --- ilgili marka, renk, logo, özel işaret vs. kullanım haklarını sponsorluk sözleşmesi çerçevesinde ve bedeli karşılığında 3. Kişilere kullandırmakta olduğu, 5894 sayılı ----- Federasyonu kuruluş ve görevleri hakkındaki kanunun 14. Maddesinde (Fikri, sınai ve ticari haklar); ----sponsor olmadığı halde, yaptıkları, duyuru, reklam ve tanıtım ve benzeri faaliyetlerle 3. Kişilerin nezdinde---- sponsoru izlenimi yaratan kişilerin eylemleri hakkında 29.06.1956 tarihli ve 6762 sayılı TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, müvekkilinin Federasyonun sponsorları, ---desteklemek ve bu sayede firmasını ----- ilişkilendirilecek tanıtım ve pazarlama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2023/533
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Federasyonun sıkı sıkıya kendisine bağlı olan --- ilgili marka, renk, logo, özel işaret vs. kullanım haklarını sponsorluk sözleşmesi çerçevesinde ve bedeli karşılığında 3. Kişilere kullandırmakta olduğu, 5894 sayılı ----- Federasyonu kuruluş ve görevleri hakkındaki kanunun 14. Maddesinde (Fikri, sınai ve ticari haklar); ----sponsor olmadığı halde, yaptıkları, duyuru, reklam ve tanıtım ve benzeri faaliyetlerle 3. Kişilerin nezdinde---- sponsoru izlenimi yaratan kişilerin eylemleri hakkında 29.06.1956 tarihli ve 6762 sayılı TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, müvekkilinin Federasyonun sponsorları, ---desteklemek ve bu sayede firmasını ----- ilişkilendirilecek tanıtım ve pazarlama faaliyetlerinde bulunmak için müvekkil federasyona yüksek bedeller öderken, davalının bu tanıtımı hiçbir külfete katlanmaksızın yaparak haksız kazanç elde etmekte olduğu, davalının sosyal medya hesabında yayınlanmakta olan reklamda müvekkili Federasyonun sponsor olmadığı halde hiçbir bedel ödemeksizin ve izin almaksızın ortalama tüketici nezdinde müvekkil Federasyonun ve --- sponsoru olduğu izlenimini yaratarak haksız yere ticari kazanç sağlamakta olduğu, davalı tarafından yapılan reklam kampanyası incelendiğinde, müvekkil Federasyona ait --- logosuyla birlikte, ---- formasının ve stadyum görselinin kullanıldığının görüleceği, söz konusu ihlalin derhal giderilmesi için müvekkil Federasyonca davalıya---. Noterliğinin 08.06.2021 tarihli ve----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, davalının reklam kampanyasındaki tüm ifadelerinin, ----Şampiyonası sırasında ---- ilişki kurmaya yönelik olduğu, davalının----Şampiyonası döneminde ---- popülaritesi ve beğenisinden izinsiz olarak faydalanmakta istediği, bu nedenlerle; davalı tarafından yapılan ve haksız rekabet teşkil eden reklam nedeniyle müvekkil Federasyonun zarar ve ziyanının tazmini için ıslah ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : İlgili tanıtımda o dönemde oynanan ----Şampiyonasına gönderme yapıldığı, yapılan bu tanıtımla --- üzerinden haksız kazanç elde etme amacının güdülmediği, o dönemde müvekkil tarafından düzenlenen televizyon kampanyası ile aynı döneme denk gelen ---Şampiyonasına gönderme yapılarak destek mesajı verildiği, ilgili görselde sadece stadyum ve bayrak figürünün bulunduğu, davacı tarafından müvekkile gönderilen ihtarname neticesinde ilgili görselin paylaşımının derhal...