Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/420 · K. 2022/722
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/420 K. 2022/722

E. 2017/420K. 2022/7228 Kasım 2022
tazminatuzlaşmatrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zararkusur tespitiistinaf yoludelil tespitizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2017 tarihli olay günü davacı ... Yıldızın ... Caddesi üzerindeki ışıklı kavşakta karşıdan karşıya geçerken, Organize Sanayi Bölgesinde seyir halinde olan dava dışı sürücü Bedrettin Saperin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın kavşakta davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın (2017/3047 soruşturma numarası) Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yapıldığını ve Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına karar verildiğini, bu soruşturma kapsamında alınan 21/03/2017 tarihli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/420 Esas KARAR NO : 2022/722

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... Av. ... - Av. ... -

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2017 tarihli olay günü davacı ... Yıldızın ... Caddesi üzerindeki ışıklı kavşakta karşıdan karşıya geçerken, Organize Sanayi Bölgesinde seyir halinde olan dava dışı sürücü Bedrettin Saperin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın kavşakta davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın (2017/3047 soruşturma numarası) Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yapıldığını ve Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına karar verildiğini, bu soruşturma kapsamında alınan 21/03/2017 tarihli bilirkişi raporona göre; dava dışı sürücü Bedrettin Saperin 2918 SKnın 52/a. mad. kuralı ihlal ettiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve... Numune Hastanesinde tedavi altına alındığını, omuzunda ve diz kapağında kırıklar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesiyle kaza tarihinde sigortalı olduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı şirket tarafından karşılanması amacıyla, davalı şirkete tüm evrakları hazırlayarak 19/04/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, davalı şirkete (15) gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihbaren bildirildiğini, ancak davalı tarafından olumlu bir cevap verilmemesi ve davacının zararın giderilmemesi nedeniyle işbu davayı açtıklarını, davacının 19/04/1990 doğumlu ve kaza tarihi itibariyle 27 yaşında, ev hanımı olup, gelir düzeyinin asgari düzeyde olduğunu, dava dilekçesinde belirttikleri delillerin celbi ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL. daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100 TL. geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL. tazminatın davalı şirkette başvuru tarihi olan 02/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal fazili ile birlikte davalıdan tahlini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiklri görülmüştür. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, davalı şirkete başvuru yapmakla birlikte, kaza tespit tutanağını, sağlık kurulu raporunu ve ceza dosyasını soruşturma evrakları ile birlikte ibraz etmediğinden, davalı şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2022/717

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2022/721

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2022/716

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2022/719

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/432 · K. 2022/725

8 Kasım 2022