DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Anonim Şirketi, internet sağlayıcı hizmeti veren iletişim ve teknoloji şirketi olduğu, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. 'nin talebi üzerine abonelik başlatılarak internet hizmeti sağlandığı, müvekkil şirket tarafından verilen bu hizmet neticesinde davalıdan 18.264,26-TL alacağı bulunduğu, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, davalı taraf takibe ilişkin olarak borca ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/840 Esas KARAR NO :2023/371
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Anonim Şirketi, internet sağlayıcı hizmeti veren iletişim ve teknoloji şirketi olduğu, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. 'nin talebi üzerine abonelik başlatılarak internet hizmeti sağlandığı, müvekkil şirket tarafından verilen bu hizmet neticesinde davalıdan 18.264,26-TL alacağı bulunduğu, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, davalı taraf takibe ilişkin olarak borca ve yetkiye itiraz edildiği, yetkiye yapılan itiraz sebebiyle dosya yetkili yer olan İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Müdürlüğü'ne gönderildiği, İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası davalı tarafın itirazı ile durdurulduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket takip ve dava konusu alacak taleplerini, davalı müvekkil şirket ile akdedildiği iddia edilen kurumsal abonelik sözleşmesine ve söz konusu sözleşme kapsamında verilen internet hizmetine dayandığı, davacı şirket her ne kadar kurumsal abonelik sözleşmesi ile taahhüt etmiş oldukları internet hizmetinin verildiğini iddia etmekte ise de; taahhüt edilen internet hizmeti sözleşmeye uygun şekilde sağlanamadığı, bu nedenle, davacı şirket tarafından internet hizmetine ilişkin tanzim edilen faturalar haksız ve dayanaksız olduğu, davacının fatura tanzim etmiş olması alacağın varlığını tek başına kanıtlamayacağı, davacı taraf, haksız fatura bedeli alacağı talepleriyle birlikte, fahiş orandaki işlemiş faiz iddialarını da dava konusu yaptığı, davacı şirket, davalı müvekkil şirketin dava öncesinde temerrüde düştüğünden bahisle fahiş oranda ve miktarda işlemiş faiz talebinde bulunduğu, davacı yanın temerrüt iddialarına rağmen, davalı şirketin temerrüde düştüğü iddiasına dayanak yazılı bir ihtarname sunamamış, yalnızca davalı şirkete ödeme için yazılı bildirim yapıldığı iddiasına yer verildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, dava değerinin %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davacı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, aboneli...