DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf olan ... Şirketi (... ...) müvekkilin İngilterede faaliyet gösteren iştirak şirketi tarafından Londra, İngilterede işletilmekte olan Türkiye Ticaret Merkezlerinde (...) faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında 16 Mayıs 2018 imza tarihli ... Türkiye Ticaret Merkezi Kullanıcı Şirket Taahhüt Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, davalının bu ...deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği Kasım 2020 dönemine ait 484,95 GBP muaccel borcunu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/322 Esas KARAR NO :2024/248
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf olan ... Şirketi (... ...) müvekkilin İngilterede faaliyet gösteren iştirak şirketi tarafından Londra, İngilterede işletilmekte olan Türkiye Ticaret Merkezlerinde (...) faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında 16 Mayıs 2018 imza tarihli ... Türkiye Ticaret Merkezi Kullanıcı Şirket Taahhüt Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, davalının bu ...deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği Kasım 2020 dönemine ait 484,95 GBP muaccel borcunu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı vekili tarafından Müvekkil şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu olmadığı, bu nedenle takibe, borca ve tüm ferilerine, ödeme emrine, faize, faiz oranı ile işlemiş faize itiraz ettiğini, ayrıca yetki itirazında da bulunduklarını, yapılan haksız itiraz neticesinde 23 Ocak 2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, davalının, hiçbir somut gerekçe göstermeksizin, genel ifadelerle işbu dava konusu ilamsız icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ancak ödeme emri ile birlikte kendilerine tebliğ edilmiş bulunan faturalara, Sözleşmeye, bunun içeriğine ve imzaya hiçbir itiraz belirtmediklerini, itirazda yer verilmeyen hususlara davaya ilişkin savunmada yer verilmesi savunmanın genişletilmesi niteliğinde olacağını, müvekkil ve davalı şirket arasında 16 Mayıs 2018 tarihli ... TürkiyeTicaret Merkezi Kullanıcı Şirket Taahhüt Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, taraflar söz konusu sözleşmenin 9. Maddesinde yer alan yetki şartında uyuşmazlıkların çözümü için İstanbul (Çağlayan) mahkemeleri ve icra iflas müdürlüklerinin yetkili olduğunu kabul ettiklerini, bu nedenle davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalı şirket müvekkil tarafından Londra, İngiltere'de işletilmekte olan ...'de faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında 16 Mayıs 2018 imza tarihli Taahhüt Sözleşmesi akdedilmiş olup davalının bu ...'deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği 484,95 GBP muaccel borcunu aşağıda açıklandığı üzere tüm ödemediğini, sözleşme'nin 3. Maddesinde de belirtildiği üzere Sözleşme 04 Ocak 2018- 04 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süre için akdedildiğini ve hala yürürlükte olduğunu, davalı kullanıcı şirket tarafından Sözleşme'ye uygun ve hukuken geçerli şekilde Sözleşme'nin süresinden önce feshi de söz konusu olmadığını, sözleşme'nin Fesih başlıklı 6. Maddesi:... Ancak işbu sözleşmenin ikinci senesinden itibaren geçerli olmak...