DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/06/2015 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2007 tarihinde, ... tarafından kullanılmakta olan ve müvekkil davacıların murislerinin içinde bulunduğu, ... plaka sayılı araca davalılardan ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile çarpması sonucu, müvekkili davacıların murisleri ... ve ... ...'ın ölümlerine, araçta bulunan ... ..., ... ... ve ... ...'ın yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, ... şirketinin, davalı şoför ... ...'nın işvereni olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ise davaya karışan ... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketi olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, yine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/587 Esas KARAR NO :2023/598 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/06/2015 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2007 tarihinde, ... tarafından kullanılmakta olan ve müvekkil davacıların murislerinin içinde bulunduğu, ... plaka sayılı araca davalılardan ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile çarpması sonucu, müvekkili davacıların murisleri ... ve ... ...'ın ölümlerine, araçta bulunan ... ..., ... ... ve ... ...'ın yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, ... şirketinin, davalı şoför ... ...'nın işvereni olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ise davaya karışan ... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketi olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, yine davalılardan ... şirketinin kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olup, işleten sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, toplam 3.000,00 TL maddi, 115.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi vekili, mahkememize ibraz ettiği 14/01/2014 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 28/08/2007-2008 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 09/07/2008 tarihinde davacı yana 53.914,00 TL ödemede bulunularak sorumluluğunun yerine getirildiğini, bu nedenle açılan davanın yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş. Malz. San. Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada vefat eden müteveffa ... ...'nın müvekkili şirket nezdinde çalıştığını, ancak olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye halinde ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davaya konu, ... plaka sayılı aracın, diğer davalı şirkete kiralandığını, finansal kiralama konusu aracın, kiracı elindeyken karıştığı kazadan dolayı, kiralayana karşı dava açılamayacağını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -Diğer davalılar Müteveffa ... ... mirasçıları tarafından davaya cevap verilmemiş ve münkir sayılmışlardır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLME...