DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Şti olan; ...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/10/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 31/08/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekleri ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkile teslim ettiğini, söz konusu çeklerin müvekkili uhdesindeyken ancak müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çekleri bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/518 Esas KARAR NO : 2023/507
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Şti olan; ...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/10/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 31/08/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekleri ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkile teslim ettiğini, söz konusu çeklerin müvekkili uhdesindeyken ancak müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çekleri bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini, hem müvekkili hem de iyi niyetli üçüncü kişiler için telafisi güç ve hatta imkânsız zararlara yol açabileceğini, öncelikle dava konusu çeklerle ilgili olarak takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757/1 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK. m. 757/1 düzenlemesi ile poliçe (çek) iptal davasının "ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinde" açabileceği öngörülmektedir. Bu yönü ile dosya incelendiğinde davacı hamilin adresinin ... ve iptali istenen "keşideci ...Şti olan; ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/10/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, .... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 31/08/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çeklerin" ödeme yerinin ise Esenyurt/İstabul olduğu görülmektedir. Her iki durumda da bu çek bakımından mahkememizin yer bakımından yetkli olmadığı görülmektedir. Dava konusu çekler bakımından ödeme yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğundan yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanı reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın kesin yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK m.331/2 gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin kesin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğ...