E. 2018/1826 K. 2019/735

T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1826 Esas KARAR NO : 2019/735

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... Gölyazı Mah. Fatih(690) Sk. No:37 İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Konak Mah. İzmiryolu Cd. No:87 Şenyurt İş Mrk. K:2/1 ... Nilüfer/ BURSA Av. ... - Konak Mh.İzmiryolu Cd.No:87 Şenyurt İş Merkezi K:2/1 ... Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi K:4 D:27 Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'nda 2014-Ocak/2018-Ocak arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müvekkilinin davalı odanın tüm toplantılarına katılarak; gerek kendi işinden gerekse özel yaşantısından vakit ayırarak emek ve mesaisini şirket için kullandığını, ayırdığı zaman ve emek karşılığında davalı tarafından ödenmesi gereken "HUZUR HAKKI" adı altındaki ücretler genel kurul kararları ile belirlenmiş olmasına rağmen, bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerien davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yasal dayanağı olmayan nedenler ile takibe itiraz ettiğinden; haksız itirazın iptali ile; ira takibinin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya görevli mahkemenin 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunun 56.maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan; mahkememizin görevsiz olduğunu, esas yönden ise; davacının başlattığı icra takibine konu alacağın hiçbir zaman doğmadığını, davacı tarafın yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemde boyunca huzur hakkı ücretini aldığını, ayrıca genel kurul kararları ile davacı tarafın ...ndan alacağı huzur hakkı 5362 Sayılı Kanunun 56.maddesinde belirtilen asgari tutarlar üzerinden belirlenmesine karar verilmiş karar verilmiş olup; davacı tarafın bu tutarları aşan tutarlarda ücret aldığını, bu durumda davacı tarafın müvekkili aleyhine huzur hakkı ücretinin doğması bir yana alacağının bulunduğunu, davacı tarafın 4 yıl boyunca yönetim kurulu üyeliği yaptığını, ancak alamadığını iddia ettiği huzur hakkı ücretini 4 yıl boyunca talep etmeyip yönetim el değiştirince böyle bir iddiayı ortaya atmasının kötü niyetli olduğunu, 4 yıl boyunca alacağını talep etmemiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemde ne önetim kurulunun ne de denetim kurulunun ibra edilmediğinden; 13/09/2018 tarihinde Ticaret Bakanlığına bağlı olarak bakanlık müfettişinin konu ile ilgili rapor düzenlem...