DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yerinde bulunan bilgileri verilen çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmele zaruretlerinin hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin bilgilerinin: -----şubesi 31/07/2023 vade tarihli, 550.000,00 TL meblağlı, Keşidecesi----olan -----numaralı çek ve ----şubesi 31/07/2023 vade tarihli, 250.000,00 TL meblağlı, Keşidecesi----olan ----- numaralı çeklerin olduğunu belirterek ilgili çeklere ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/534 KARAR NO : 2023/725
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yerinde bulunan bilgileri verilen çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmele zaruretlerinin hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin bilgilerinin: -----şubesi 31/07/2023 vade tarihli, 550.000,00 TL meblağlı, Keşidecesi----olan -----numaralı çek ve ----şubesi 31/07/2023 vade tarihli, 250.000,00 TL meblağlı, Keşidecesi----olan ----- numaralı çeklerin olduğunu belirterek ilgili çeklere ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir.Davacı vekili 15/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca (1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin 15/08/2023 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu, kaldı ki davanın çekişmesiz yargı işi olduğu, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcını...