Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/624 · K. 2023/396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 K. 2023/396

E. 2022/624K. 2023/39616 Haziran 2023
tazminaticra takibiiş kazasıitirazın iptalihaksız fiilicra inkar tazminatıistinaf yolubaşvurunun reddimaddi tazminatmanevi tazminattahkimtahsil harcıborca itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu Şirket 369698213-9 Poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı müvekkili şirkette alt işveren olduğu tespit edilen ...Prefabrik Çelik Yapı İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde sigortalı olan dava dışı ...isimli işçinin 12/11/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralandığını, dava dışı işçi ...tarafından maddi ve manevi zararların giderilmesi istemi ile ...29. İş Mahkemesi nin 2016/1024E. ve 2021/1093K. sayılı dosyası ile açılan, davalı sigorta şirketinin...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/396 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2023/396

HAKİM ... KATİP ... .... DAVALI ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu Şirket 369698213-9 Poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı müvekkili şirkette alt işveren olduğu tespit edilen ...Prefabrik Çelik Yapı İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde sigortalı olan dava dışı ...isimli işçinin 12/11/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralandığını, dava dışı işçi ...tarafından maddi ve manevi zararların giderilmesi istemi ile ...29. İş Mahkemesi nin 2016/1024E. ve 2021/1093K. sayılı dosyası ile açılan, davalı sigorta şirketinin ihbar olunan sıfatıyla bulunduğu davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararı, ...30. İcra Müdürlüğü nün 2022/6265 sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen icra emri üzerine dosya borcu hesap edilerek, asıl alacak ve tüm ferileri alacaklı vekilinin banka hesabına, %2,27 haricen tahsil harcı, 7 günlük süresi içerisinde ödeme yapıldığından 3/4 icra vekalet ücreti ve diğer ferileriyle birlikte 37.950,62-TL olarak ödendiğini, ödeme üzerine, alacaklı vekili tarafından dosya haricen tahsil bildirimiyle hitam edildiğini, Müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan söz konusu tazminatın rücuen tahsili amacıyla, davalı sigorta şirketine davanın ihbar tarihi olan 24.01.2020 tarihi gözetilerek işlemiş faizi ile birlikte, ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/7876 E. Sayılı dosyası ile 31.722,69-TL ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. takip çıkışı bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça asıl alacağın 4.160,20-TL lik kısmının kabul edildiğini, ferileriyle birlikte 5.062,79-TL ödeme yaparak kalan borca itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline davalının itirazında kötüniyetli olduğu sabit ve alacak likit olduğundan, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatları kapsamında kalmak kaydı ile poliçe limitleri ile sınırlı olarak sadece ... PRE. YAP. MAR. İNŞ. TAAH. TUR. OTO. SAN. LTD. ŞTİ.'nin poliçede bildirilen faaliyet adreslerinde, faaliyet konusu kapsamında bulunan çalışanları için geçerli olduğunu, Kazalının ...Pre. Çelik Yap. İnş. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Çalışanı olduğundan taleplerin teminat dışında kaldığını, taşeron çalışanları poliçeye dahil edilmediği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/203

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2023/325

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/363

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/514

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/271

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2022/717

21 Aralık 2022