Mahkememizde görülmekte olan sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle ;---- Ünvanlı şirketin 10/11/2011 tarihinde kurulduğunu, % 60'ı davalıya, % 40' ise dava dışı ----ait olduğunu, şirketin 27/09/2012 tarihinde ünvanının değiştirerek ----olduğu, daha sonra 11/02/2013 tarihinde davalı ... % 60 hissesini şirketin diğer ortağı dava dışı ----devir ettiğini, bu tarihten sonra şirketin müdürü ve tek ortağının ---olduğunu, şirket müdürünün önce 50.000 TL bedelli ( Temmuz 2013 vadeli ) ve daha sonra 75.000 TL bedelli ( Ağustos 2013 vadeli ) iki ayrı senet düzenleyerek mal alındığı halde parası ödenmeyen ---şirketine gönderdiğini, davalının----nternet bankacılığı aracılığı ile 09/12/2011 tarihinden 08/07/2013 tarihine kadar davacı şirket hesabından şahsi hesabına karşılıksız toplam 268.292,16 TL aktardığını, aynı şekilde davalı adına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2023/521
DAVA : Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle ;---- Ünvanlı şirketin 10/11/2011 tarihinde kurulduğunu, % 60'ı davalıya, % 40' ise dava dışı ----ait olduğunu, şirketin 27/09/2012 tarihinde ünvanının değiştirerek ----olduğu, daha sonra 11/02/2013 tarihinde davalı ... % 60 hissesini şirketin diğer ortağı dava dışı ----devir ettiğini, bu tarihten sonra şirketin müdürü ve tek ortağının ---olduğunu, şirket müdürünün önce 50.000 TL bedelli ( Temmuz 2013 vadeli ) ve daha sonra 75.000 TL bedelli ( Ağustos 2013 vadeli ) iki ayrı senet düzenleyerek mal alındığı halde parası ödenmeyen ---şirketine gönderdiğini, davalının----nternet bankacılığı aracılığı ile 09/12/2011 tarihinden 08/07/2013 tarihine kadar davacı şirket hesabından şahsi hesabına karşılıksız toplam 268.292,16 TL aktardığını, aynı şekilde davalı adına kayıtlı --- toplam 143.053,02 TL aktardığının tespit edildiğini, dava dışı şirket --- kapsamındaki araçlarını kullanarak akaryakıt satın aldığını, dolayısıyla ne kadar karşılıksız para aktardığının tam olarak bilinemediğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalının şirket defterlerini ve kayıtlarını kendi uhdesinde tuttuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının şahsi hesaplarına aktardığı 268.292,16 TL'sinin ve dava dışı ---- aktardığı 143.053,02 TL sinden şimdilik kaydıyla 1.707,84 TL'sinin toplamı olan 270.000 TL sinin her bir havalenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilin ve davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacı şirketin 01/11/2011 tarihine müvekkili ile dava dışı ---- arasında kurulduğunu ve müvekkilinin müdür olarak seçildiğini, daha sonra 11/02/2013 tarihinde müvekkilinin % 60 oranındaki hissesinin tamamını dava dışı ----devrederek ortaklıktan ayrıldığını, devirden sonra müvekkilinin 08/07/2013 tarihine kadar şirketin ihracat ve fınans işlerini yürütmek üzere davacı şirkette sigortalı olarak çalıştığını, davacının iddia ettiği gibi şirketin defter ve kayıtlarının müvekkili tarafından tutulmadığını, defter ve kayıtların Serbest Muhasebeci Mali Müşavir---- ve yardımcısı ... tarafından tutulduğunu, bu konuda verilmiş vekâletnamenin ve yazışmaların mevcut olduğunu, söz konusu kişilerin görevlerinin halen devam ettiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasından sonra diğer ortağın bilgisi ve izni dahilinde banka ödemelerini sürdürdüğünü, 11/02/2013 tarihinden sonra şirketin müdürü olan ---- işlemlerden haberdar olmadığı iddiasının doğru olmadığını, davacı şirketin küçük bir şirket olduğunu, müvekkilinin şahsi hesabına 268.292,16 TL'si değil 196.863,19 TL'sini aktardığını, bunun karşılığında müvekkilinin şirketin banka hesabına 245.500 TL's...