DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 -----Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.03.2021 Tarih, ---sayılı Red Gönderme kararı ile dosya mahkememize tevzi olunmuş, Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve ----sayılı kararıyla borçlu ----konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili ---- ----Şubesi tarafından borçlu ---- birtakım krediler kullandırıldığını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin teminatı olarak mülkiyeti dava dışı ----ait bazı taşınmazlar üzerine müvekkili banka lehine ipotekler tesis ettirildiğini, toplam ipotek tutarının 2.000.000,00 TL olduğunu, borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2023/563
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
-----Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.03.2021 Tarih, ---sayılı Red Gönderme kararı ile dosya mahkememize tevzi olunmuş, Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve ----sayılı kararıyla borçlu ----konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili ---- ----Şubesi tarafından borçlu ---- birtakım krediler kullandırıldığını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin teminatı olarak mülkiyeti dava dışı ----ait bazı taşınmazlar üzerine müvekkili banka lehine ipotekler tesis ettirildiğini, toplam ipotek tutarının 2.000.000,00 TL olduğunu, borçlu firmanın kredi borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının 21.09.2018 tarihi itibariyle kapatılarak kredi borçlusu firma ve müteselsil kefillere---- Noterliğinin 21.09.2019 tarihli ve ----- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, müvekkili banka ile borçlular arasında borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin imzalanmasında borçlu firmanın komiser heyetinin de imzası bulunduğunu, müvekkili bankanın borç tasfiye sözleşmesine göre borçlu firmadan 25.09.2019 tarihi itibariyle toplam 3.532.322,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, söz konusu alacak tutarının 3.389.322,00 TLlik kısmının nakdi kredi alacağından kaynaklandığını, bakiye durumdaki 143.000,00 TLlik alacağın ise gayrinakdi kredi alacağı niteliğini haiz olduğunu, borç tasfiye sözleşmesinde borçların 02.03.2020 tarihinden başlamak üzere toplam 24 ay içerisinde %18,95 - %19,50 faiz oranı üzerinden ödenmesinin öngörüldüğünü, borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesinde müvekkili bankanın alacağının 2.479.880,52 TL olarak gözüktüğünü, müvekkili banka alacağının rehinli alacak olarak nitelendirilmesi gerekirken adi alacak olarak nitelendirildiğini, müvekkili banka tarafından borçlunun konkordato teklifine olumsuz oy verildiğini, komiser onaylı borç tasfiye sözleşmesindeki alacak tutarlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkili bankanın borç tasfiye sözleşmesine göre davalı şirketten dava tarihi itibariyle toplam 4.541.852,00 TL tutarında alacaklı olduğunu belirterek müvekkili bankanın davalı şirketten olan alacağının 2.000.000,00 TLlik kısmının imtiyazlı alacak olarak kayıt kabulüne, müvekkili bankanın borç tasfiye sözleşmesine göre davalı şirketten dava tarihi itibariyle toplam 4.541.852,00 TL tutarında alacaklı olması ve tasdik edilen konkordato projesinde müvekkili banka alacağının 2.479.880,52 TL olarak gözükmesi nedenleriyle müvekkili bankanın 2.061.971...