Davacı asil dilekçesinde özetle; adına gönderilen 1. ve 2. İhbarnamesini tebliğ ettiğini, alacaklı vekil ile görüşme yaptığını, avukatın ihbarnamelerin soy isim benzerliklerinden çıktığını, kendisi ile bir alakasının bulunmadığını bundan dolayı süresi içerisinde itirazlarını yapamadığını, tarafına gönderilen 3. haciz ihbarnamesini ise muhtarlığa bırakılmış ve tarafına tebliğ edilememiş olması nedeniyle tebliğ edemediğini, dosyada borçlunun kardeşi olduğunu, kardeşiyle de bir irtibatının bulunmadığını, kardeşinin borcundan sorumlu tutulamayacağını, yapılan icra takibinden dolayı eşi ile de bir taktım sorunlar yaşadığını, borçlu ...'den kendilerinin de alacağı olduğunu, bu nedenle haciz dosyalarından alacaklıya borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/06/2023 Tarih ... Esas ... Karar sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Davacı asil dilekçesinde özetle; adına gönderilen 1. ve 2. İhbarnamesini tebliğ ettiğini, alacaklı vekil ile görüşme yaptığını, avukatın ihbarnamelerin soy isim benzerliklerinden çıktığını, kendisi ile bir alakasının bulunmadığını bundan dolayı süresi içerisinde itirazlarını yapamadığını, tarafına gönderilen 3. haciz ihbarnamesini ise muhtarlığa bırakılmış ve tarafına tebliğ edilememiş olması nedeniyle tebliğ edemediğini, dosyada borçlunun kardeşi olduğunu, kardeşiyle de bir irtibatının bulunmadığını, kardeşinin borcundan sorumlu tutulamayacağını, yapılan icra takibinden dolayı eşi ile de bir taktım sorunlar yaşadığını, borçlu ...'den kendilerinin de alacağı olduğunu, bu nedenle haciz dosyalarından alacaklıya borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/06/2023 Tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve ... Esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinde, adına gönderilen 1. ve 2. İhbarnamesini tebliğ ettiğini, alacaklı vekil ile görüşme yaptığını, avukatın ihbarnamelerin soy isim benzerliklerinden çıktığını, kendisi ile bir alakasının bulunmadığını bundan dolayı süresi içerisinde itirazlarını yapamadığını, tarafına gönderilen 3. haciz ihbarnamesini ise muhtarlığa bırakılmış ve tarafına tebliğ edilememiş olması nedeniyle tebliğ edemediğini, dosyada borçlunun kardeşi olduğunu, kardeşiyle de bir irtibatının bulunmadığını, kardeşinin borcundan sorumlu tutulamayacağını, yapılan icra takibinden dolayı eşi ile de bir taktım sorunlar yaşadığını, borçlu ...'den kendilerinin de alacağı olduğunu, bu nedenle haciz dosyalarından alacaklıya borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Dava, İİK'nun 89/3. maddesi gereğince üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının yasal dayanağını oluşturan 2004 sayılı İİK'nun 89/3. Maddesinde;" Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayrıca, üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icr...