DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine konu 9 adet senetlerinin tamamının 23/11/2020 tanzim tarihli olduğunu, keşideci olarak müvekkillerinin isimlerinin yazdığını, lehtar kısmında davalılardan ... isminin yazılı olduğunu, yine arka kısmının tarihsiz olarak ... tarafından cirolu olup karalanan/iptal edilen cirolar olduğunu son kısımda da diğer davalı ... şirketinin üzeri imzalı kaşesinin bulunduğunu, müvekkiller adına başlatılın icra takibine konu olan bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine konu 9 adet senetlerinin tamamının 23/11/2020 tanzim tarihli olduğunu, keşideci olarak müvekkillerinin isimlerinin yazdığını, lehtar kısmında davalılardan ... isminin yazılı olduğunu, yine arka kısmının tarihsiz olarak ... tarafından cirolu olup karalanan/iptal edilen cirolar olduğunu son kısımda da diğer davalı ... şirketinin üzeri imzalı kaşesinin bulunduğunu, müvekkiller adına başlatılın icra takibine konu olan bu senetlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarını, müvekkillerinin baba oğul olup büyükbaş hayvancılık işiyle uğraştıklarını, davalılardan ...'ın veteriner hekim olup müvekkillerinin hayvanlarına da sağlık hizmeti sunduğunu, müvekkillerine 90 adet büyükbaş hayvan bulunduğunu ve satabileceğini, hayvanların cins hayvanlar olup kaçırmamaları yönünde terkinde bulunması sonucu müvekkillerinin güven ilişkisi içinde hayvanları almaya niyetlendiklerini, ...'a hayvanların bedeli olarak 200.000,00'er TL bedelli iki adet senette dahil olmak üzere icra takibine konu senetlerle birlikte toplam 11 adet seri sıralı senetler verildiğini daha sonra edimini yerine getiren müvekkillere karşı ...'ın hayvanları getirmeyerek edimini yerine getirmediğini, senetleri de bulamadığından bahisle iade edemeyeceğini söylediğini, hayvanları teslim edemeyen ...'ın müvekkillerine iade edemeyeceği senetler için borcu yoktur yazılı, muhtar ve şahitlerin de imzası bulunan belge düzenleyerek verdiğini, sonrasında müvekkillerinin ısrarla senetlerin iadesini istemesi üzerine ...'ın senetlerin şahsi meselesi olduğunu söylediği dava dışı ... vermek zorunda kaldığını ve meseleyi çözdüğünde iade edeceğini söylediğini, davalı ... Yemcilik şirketinin takibe konu senetlerin muvazaalı ve karşılıksız olduğunu bilerek aldığını bu nedenlerle de suç duyurusunda bulunulacağını, davalı şirketin sadece müvekkilleri aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ile kötü niyetli olduğunun açık olduğunu beyanla öncelikle icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, %20'den az olmamak üzere davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı...