DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -----sayılı dosyasında davalı şirket aleyhinde başlatılan fatura alacağına yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı ikame ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazda borcun ödendiğinin beyan edildiği ancak bu beyanı destekleyici evrakların itiraz dilekçesi ekine ibraz edilmediği, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/134 Esas KARAR NO:2023/278 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -----sayılı dosyasında davalı şirket aleyhinde başlatılan fatura alacağına yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı ikame ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazda borcun ödendiğinin beyan edildiği ancak bu beyanı destekleyici evrakların itiraz dilekçesi ekine ibraz edilmediği, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--------dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 42.625,37 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılması için dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir tevdi edilmiş, 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Davacı şirketin kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 md uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı taraf defter ibraz etmediği, davacı şirketin defterlerine göre davalı şirketten 29.100,00 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin davalı şirketten 34.100,00 TL fatura alacağına (6.711,48 TL - 5.000,00 TL = 1.711,48 TL + 5,917,29 TL =7.628,77 TL faiz talebinde bulunabileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu davalıya usulüne uygun şekilde ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının kayıtlarının hükme esas alındığı, davacının kendi defterlerindeki kayıtlar ile alacağını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı mal ve hizmet tedariki yaptığından TTK 1530. maddessindeki hükmün uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu hükme göre fatura tarihinden 30 gün sonrasında temerrüdün oluşacağı, temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğinden takibe konu fatura tarihlerinden 30 gün sonrası esas alınarak faiz hesaplaması yapılmıştır. Taraflara arasındaki ilişki ticari bir ilişki olduğundan tic...