Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı şirket ödeme emrinin tebliği sonrası müvekkil davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile borca itiraz ettiği, bu nedenle icra takibinin durdurulduğu, müvekkil şirket davalı için yurt dışına taşıma işi yaptığı, işbu husus faturalardan, maillerden, yazışmalardan ticari defterlerden gümrük evraklarından açıkça anlaşılacağı izah edilen nedenlerle itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine likit alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2022/982
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı şirket ödeme emrinin tebliği sonrası müvekkil davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile borca itiraz ettiği, bu nedenle icra takibinin durdurulduğu, müvekkil şirket davalı için yurt dışına taşıma işi yaptığı, işbu husus faturalardan, maillerden, yazışmalardan ticari defterlerden gümrük evraklarından açıkça anlaşılacağı izah edilen nedenlerle itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine likit alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil firma tarafından üretilen ürünler davacı taşıma firmasınca " ... AB Amsterdam The Netharlands (Hollanda) adresine sözleşmeye aykırı şekilde geç teslim edildiği, gecikme sonrasında müvekkil tarafından müşterisine verilen teslim taahhüdü yerine getirilememiş, ticari zarara uğranıldığı, bu husus davacı tarafa müvekkil tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 16 Ekim 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edildiği, davacı şirket istemiş olduğu bedelin faturanın dışında bir bedel olduğu, arz ve izah edilen nedenlerle maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, TTK ve CMR'de belirtilen zamanaşımı dolduğundan zamanaşımı def'imiz doğrultusunda davanın reddine, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.133,58-EURO üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça cevap dilekçes...