DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarında seyretmekte iken, dikkatsizce geri manevra yapması neticesinde müvekkil ...ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkile ait 01.11.2018 tarihli ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının adli tıp raporu ile %8 oranında malul kaldığının, 120 gün geçici iş görmezlik zararının olduğunun, 60 gün geçici bakıcı giderine ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, davacının ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/260 Esas KARAR NO :2022/1071
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarında seyretmekte iken, dikkatsizce geri manevra yapması neticesinde müvekkil ...ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkile ait 01.11.2018 tarihli ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının adli tıp raporu ile %8 oranında malul kaldığının, 120 gün geçici iş görmezlik zararının olduğunun, 60 gün geçici bakıcı giderine ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, davacının ... İnşaat Nakliye İthalat İhracat sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetki verilmiş Müdür olduğunu, dolayısıyla geliri asgari ücretin çok üstünde olduğunu, tazminatın TÜİK tarafından yapılan ücret araştırmasına göre yapılmasının gerektiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine 06.12.2018 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını belirterek, 16.02.2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL Geçici İş Göremezlik ile 100,00 TL Sürekli Sakatlık ve 50,00 TL iyileşme dönemi bakıcı giderleri zararı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi nezdnde 02.08.2018/2019 vadeli ... numaralı poliçe ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, ayrıca maluliyet oranının da ATK tarafından kaza ile illiyedi irdelenerek tespitini talep ettiklerini, hesaplamanın Genel şartlarda belirtildiği şekilde aktüeryal hesaplama tekniği uygulanarak hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenen herhangi bir ödemenin olup olmadığının tespiti ile hesaplanacak zarardan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri tazminatlarından sorumlu olmadıklarını, davacının dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı ta...