Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...ın, geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığı, K.T.K.'nun ZMMS Sigortası poliçesine göre mesul olduğu 360.000 TL tazminat tutarını ödemesi için 13.11.2020 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğu, 15 günlük yasal süre içerisinde, 18.11.2020 tarihinde iletilen cevap yazısı ile talebin karşılanmayacağının bildirildiği, başvurma gereği hasıl olduğu, 26.03.2019 günü saat 07:45 sıralarında ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde bulunan ... Cami önünde elektrikli bisikletiyle seyir halindeyken müvekkilin arkasından gelen ve plakası ile modelini göremediği araç sürücüsünün kendisinin başının arka kısmından çarptığı, çarpa etkisiyle bisikletinden düşerek sol bacağından yaralandığı, kendisine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...ın, geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığı, K.T.K.'nun ZMMS Sigortası poliçesine göre mesul olduğu 360.000 TL tazminat tutarını ödemesi için 13.11.2020 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğu, 15 günlük yasal süre içerisinde, 18.11.2020 tarihinde iletilen cevap yazısı ile talebin karşılanmayacağının bildirildiği, başvurma gereği hasıl olduğu, 26.03.2019 günü saat 07:45 sıralarında ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde bulunan ... Cami önünde elektrikli bisikletiyle seyir halindeyken müvekkilin arkasından gelen ve plakası ile modelini göremediği araç sürücüsünün kendisinin başının arka kısmından çarptığı, çarpa etkisiyle bisikletinden düşerek sol bacağından yaralandığı, kendisine çarpan araç sürücüsünün aracını yaklaşık 10 metre kadar sonra aracını durdurarak yanına geldiğini ve kendisini kaldırıma bıraktıktan sonra olay yerinden ayrıldığını, müvekkilin kendisini bir süre bekledikten sonra ikametine gittiğini ve evinden 112 Acil Servisi arayarak, evine gelen ambulans ile ... Hastanesine kaldırıldığı, gerekli tedavilerin yapılarak 29.03.2019 günü saat 11:30 sıralarında hastaneden taburcu olduğu, ... Başkanlığından maluliyet raporu alımı için ödenen toplam 1.411.00-TL'nin yargılama gideri olarak kaydedilmesini talep ettikleri, hükmedilecek tazminat tutarına işleyecek faizin başlangıç tarihinin, Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına uygun olarak ve talepleri doğrultusunda müvekkilinin zararının meydana geldiği kaza tarihi olan 26.03.2019 tarihi olması gerektiği, izah edilen nedenlerle; haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilnmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli/kalıcı İş gücü kaybı- Meslekte Kazanma gücü kaybı nedeniyle 100-TL ve geçici İş gücü Kaybı nedeniyle 100-TL olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, maluliyet raporunun alınması için ödenen fatura ve diğer tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. 01/02/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: dava değerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 166.690,24TL artırarak, 269.316,52-TL'ye çıkarttıklarını (Maddi Tazminat - Sürekli İş Gücü Kaybı Tazminatı: 250.792,52; Geçici İş Gücü Kaybı Tazminatı: 18.524,00-TL) iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 26.03.2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki elektirikli bisiklet i...