DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin bahse konu çeki ... Şirketi'ne bir takım ödemeleri için verdiğini, akabinde çek alacaklısı bankaya başvurmadan müvekkilinin ödemesini yaparak çeki kendisinin teslim aldığını, şirket yetkilisi ödemeyi yapıp çeki teslim aldıktan sonra çeki kendisinin kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin ödenmemiş olarak görünmesi nedeniyle ticari hayatında zorluk yaşamakta olduğunu, 3. kişilerin eline geçme ihtimali nedeni ile Keşidecisi ... olan ve lehtarı ... Şirketi olan ... Bankası, .../ ... şubesi ... nolu hesaptan verilmiş bulunan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... nolu çekin iptalini talep ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin bahse konu çeki ... Şirketi'ne bir takım ödemeleri için verdiğini, akabinde çek alacaklısı bankaya başvurmadan müvekkilinin ödemesini yaparak çeki kendisinin teslim aldığını, şirket yetkilisi ödemeyi yapıp çeki teslim aldıktan sonra çeki kendisinin kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin ödenmemiş olarak görünmesi nedeniyle ticari hayatında zorluk yaşamakta olduğunu, 3. kişilerin eline geçme ihtimali nedeni ile Keşidecisi ... olan ve lehtarı ... Şirketi olan ... Bankası, .../ ... şubesi ... nolu hesaptan verilmiş bulunan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... nolu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651. Maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, davacının beyanında da anlaşılacağı üzere davacının keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının bulunmadığı, çekin keşidecisinin çekip iptali davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, dava çekişmesiz yargı işi olup, basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/03/2023
Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)