Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki nedeniyle tacir yaprak ... Şti' ye ait olan, ... ... şubesine ait, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekin makinede yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çekin tahrifat nedeniyle zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Basit yargılamayı düzenleyen HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Mahkememiz dosyasının ... tarihli celsesinde davacı tarafın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2023/223 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki nedeniyle tacir yaprak ... Şti' ye ait olan, ... ... şubesine ait, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekin makinede yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çekin tahrifat nedeniyle zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Basit yargılamayı düzenleyen HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Mahkememiz dosyasının ... tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince davanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının ... tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunduğu, bunun üzerine mahkememizce yenileme tensip tutanağı hazırlanarak yargılamaya devam olunduğu, ancak davacı tarafın ... tarihli celsesinde yine hazır olmaması üzerine davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi yollaması ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın daha evvel ... tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve duruşma gününün bildirilmesine rağmen bugün itibariyle yapılan duruşmada davacının hazır olmadığı, mazeret de göndermediği dikkate alınarak; davacı tarafça ikinci kez takip edilmeyen iş bu dosyanın HMK 320/4 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 11/04/2023
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)