DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarılma ve Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2013 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından kaşı dava olarak Mahkememizde açılan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarılma ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Gıda Hayvancılık Organizasyon Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti.yi davalı ... ve diğer ortak Hayati Kırlı'nın kurduğunu , idari işlerin Hayati Kırlı, şantiye işlerinin ... tarafından yapılması yolunda iş bölümü yapıldığını, şirketin kuruluşu akabinde Ziraat Bankası şubelerinin onarım işi ihalesinin kazanıldığını, keşifte işin maliyetinin 120.000 TL ve sürenin 30 gün belirlenmesine karşın maliyetinin 191.216 TL ye ve sürenin 90 güne uzadığını , bu ve diğer benzeri işlerde benzer durumların ortaya...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/627 KARAR NO : 2023/201
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI .... DAVALI : ... (T.C. NO: ...)- ... VEKİLİ....
DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarılma ve Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2013 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından kaşı dava olarak Mahkememizde açılan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarılma ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Gıda Hayvancılık Organizasyon Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti.yi davalı ... ve diğer ortak Hayati Kırlı'nın kurduğunu , idari işlerin Hayati Kırlı, şantiye işlerinin ... tarafından yapılması yolunda iş bölümü yapıldığını, şirketin kuruluşu akabinde Ziraat Bankası şubelerinin onarım işi ihalesinin kazanıldığını, keşifte işin maliyetinin 120.000 TL ve sürenin 30 gün belirlenmesine karşın maliyetinin 191.216 TL ye ve sürenin 90 güne uzadığını , bu ve diğer benzeri işlerde benzer durumların ortaya çıktığını, şirketin zararının arttığını ve diğer ortak Hayati Kırlı 'nın para ödemek zorunda kaldığını, ortaklar arasında güven duygusunun zedelendiğini, bu olaylar sonunda davalı tarafa şirketin tasfiyesi, kayyum atanması ya da şirketin devir alınmasının teklif edildiğini, teklifin kabul edilmediğini , Hayati Kırlı'nın kendisine aylık maaş vermesi karşılığında şantiyede çalışmasını teklif ettiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, şirket hesaplarında ödenmiş gibi görünen bazı borçların ödenmemiş olduğunu, şirket hesabından aldığı ve ödeme karşılığında belge almadığı işlemler olduğunu, davalının işveren nezdinde şirketi küçük düşürücü söz ve davranışlarda bulunduğunu , alınan işlerin maliyetinin yüksek çıkması, sürelerinin uzaması nedeniyle şirketin itibar kaybına uğradığını belirtilerek; davalı ...in bu işlemleri nedeniyle ortaklıktan çıkarılması ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak şimdilik şirkete verilen maddi zararların karşılanması için 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı davacı iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, şirketin Hayati Kırlı yönetim ve temsilinde iken zarara uğradığını , tahsil ettiği paraları kendisine mal eylediğini ve borçları ödemediğini , şirketi zor durumda bıraktığını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket ortağının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkartılması ve şirkete verdiği zararların tazmini istemine ilişkindir. İş bu dava, karşı dava olarak açılmış ve bilahare, asıl davanın takipsiz kalması nedeniyle dosyamızdan tefrikiyle , Mahkememizin 2020/636 esas sayısına kayıt edilmiş , 31.12.2020 tarih...