Davacı şirketin sorumlu sıfatıyla ödenecek katma değer vergisi ile 1 no.lu katma değer vergisi beyanları yeniden değerlendirilerek oluşturulacak beyan tablosuna göre tarhiyat yapılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/4101 K. 2008/2078 T. 16.4.2008 SORUMLU SIFATIYLA ÖDENECEK KDV KDV TEVKİFATI DAVACI ŞİRKETİN SORUMLU SIFATIYLA ÖDENECEK KATMA DEĞER VERGİSİ İLE 1 NO.LU KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANLARI YENİDEN DEĞERLENDİRİLEREK OLUŞTURULACAK BEYAN TABLOSUNA GÖRE TARHİYAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Film San. ve Tic. A. Ş. Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirket adına 2003/Eylül, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca Gelir Vergisi Kanunu'nun 18. maddesi kapsamına giren mutad ve sürekli bir biçimde sürdürülen serbest meslek faaliyetleri kapsamında yapılan gelir vergisi stopajına esas olacak miktar üzerinden katma değer vergisi hesaplanıp sorumlu sıfatıyla 2 no'lu katma değer vergisi beyannamesi ile beyan edilmesi gerektiği, davacının bu sorumluluğu yerine getirmeyerek 2 nolu katma değer beyannamesi vermediği sabit olduğundan dava konusu tarhiyatta isabetsizlik görülmediği, kesilen vergi ziyaı cezasına gelince; cezanın vergi aslının bir katı tutarındaki kısmında isabetsizlik görülmediği, davalı idarece Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca vergi aslının bir katı tutarındaki cezasının üzerinde kalan kısım düzeltme fişleri ile terkin edilmiş olduğundan bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesi ile kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin 24.4.2007 tarih ve E:2006/251, K:2007/940 sayılı kararının; inceleme raporunda toplam ödenecek katma değer vergisinin yanlış hesaplandığı, vergi ziyaı cezasının Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi : 3065 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile 19 ve 49 nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğleri dikkate alındığında, sorumlu sıfatıyla, 2 nolu Katma Değer Vergisi beyannamesi ile beyan edilerek ödenen verginin, 1 nolu Katma Değer Vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılabileceği sonucu ortaya çıkmaktadır. Buna göre davacı şirketin sorumlu sıfatıyla ödenecek katma değer vergisi ile 1 nolu katma değer vergisi beyanları birlikte değerlendirilerek yeniden oluşturulacak beyan tablosu dikkate alınmak suretiyle hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile verilen kararda isabet görülmediğinden Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK Mİ...